Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5471/2023 от 24.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5471/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       26 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 мая 2023 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 10 апреля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Фармгрупп» прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 мая 2023 г. постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Фролов О.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Изучение доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что основанием для его возбуждения послужили изложенные в постановлении прокурора выводы о том, что в период 03.04.2018-14.06.2018 С., действуя от имени и в интересах ООО «Фармгрупп», передала путем перечисления на банковский счет У., состоящей в должности генерального директора АО «Модест», незаконное денежное вознаграждение на общую сумму 368 374 рублей, за совершение действий входящих в ее служебные полномочия, за предоставление преимуществ при заключении договоров на поставку продукции медицинского назначения.

Прекращая производство по делу в отношении ООО «Фармгрупп» на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья сослался на п. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ, согласно которому юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

Проверяя законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что предыдущей судебной инстанцией были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, носящие фундаментальный, принципиальный характер, в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 мая 2023 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фармгрупп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко