Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 (1-372/2023;) от 28.12.2023

№ 1-99/2024

24RS0004-01-2023-002978-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                                                        п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Даниловой Е.Ю.,

потерпевшего Павлюченко В.Н.,

подсудимого Павлюченко Н.И.,

защитника – адвоката Созиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлюченко Н.И., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего детей на иждивении, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченко Н.И. будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 29 минут водитель Павлюченко Н.И., управляя личным технически исправным автомобилем марки «ТОУОТА COROLLA» регистрационный знак У167РУ24, перевозя в салоне на переднем пассажирском сиденье, пристегнутую ремнем безопасности, пассажира Павлюченко Н.А. двигался по автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Красноярского края.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 8.10 ПДД РФ, устанавливающего, что «...При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге», п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего, что «…при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», водитель Павлюченко Н.И., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть и предотвратить эти последствия, двигаясь по полосе разгона со скоростью не более 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности и дорожных условий, в части уклона дороги, наличия на проезжей части дорожной разметки 1.8 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах...», не убедившись в безопасности, в виду личной небрежности, приступил к осуществлению маневра разворота, на участке проезжей части, где указанный маневр запрещен наличием на середине проезжей части дорожной разметки Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается, не уступив дорогу автомобилю марки «HONDA STREAM HONDA STREAM» регистрационный знак E193X024, под управлением ФИО6, следовавшей по полосе проезжей части автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в направлении <адрес> и имевшей преимущество в движении, и в районе 870 км + 900 м автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> Красноярского края допустил с ней столкновение.

В результате неосторожных действий Павлюченко Н.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля «ТОУОТА COROLLA» регистрационный знак У167PУ24 Павлюченко Н.А. причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от <дата> смерть Павлюченко Н.А., <дата> г.р. наступила от сочетанной тупой травмы тела с закрытой тупой травмой грудной клетки: кровоизлияниями по ходу грудного отдела аорты, разрывами легких, множественными двухсторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением и без повреждения реберной плевры, двусторонним гемотораксом (наличием в правой плевральной полости 500 мл темно-вишневой жидкой крови, в левой плевральной полости 400 мл темно-вишневой жидкой крови); закрытой тупой травмой брюшной полости: разрывом печени; гемоперитонеумом (наличием в брюшной полости около 600 мл жидкой крови); множественными кровоподтеками на правой руке, на боковой поверхности туловища справа (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на правой ноге (1); ссадинами на лице (2), на правой ноге (3).

Обнаруженная при судебно-медицинском исследовании сочетанная тупая травма тела с закрытой тупой травмой грудной клетки: кровоизлияниями по ходу грудного отдела аорты, разрывами легких, множественными двухсторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением и без повреждения реберной плевры, двусторонним гемотораксом (наличием в правой плевральной полости 500 мл темно-вишневой жидкой крови, в левой плевральной полости 400 мл темно-вишневой жидкой крови); закрытой тупой травмой брюшной полости: разрывом печени; гемоперитонеумом (наличием в брюшной полости около 600мл жидкой крови); множественными кровоподтеками на правой руке, на боковой поверхности туловища справа (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), на правой ноге (1); ссадинами на лице (2), на правой ноге (3), согласно пунктам <дата>, <дата>, <дата> приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесена к критериям квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от <дата>) данная сочетанная тупая травма тела с комплексом повреждений, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Нарушение водителем Павлюченко Н.И. п.п. 8.1, 8.10, 10.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, 1.8 Приложения 2 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от <дата> , (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> ) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности смерти пассажиру Павлюченко Н.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Павлюченко Н.И. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Павлюченко Н.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, при отсутствии возражений потерпевшего, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Павлюченко Н.И., поведение последнего в судебном заседании с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не дают оснований для того, чтобы сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Павлюченко Н.И. по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Павлюченко Н.И. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого, характеризующий его материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлюченко Н.И. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его возраст, являющегося ветераном труда Красноярского края.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении подсудимым на счет потерпевшего денежных средств в качестве компенсации вреда, в связи с чем последним сообщено о фактическом примирении.

Несмотря на позицию потерпевшего и стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением, оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку суд учитывает, что объектом преступления, в совершении которого обвиняется Павлюченко Н.И., является не только безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но и общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека.

В связи с этим действия Павлюченко Н.И. в виде принесения извинений, материальной и иной помощи, выполненной ем в пользу потерпевшего Павлюченко В.Н., объективно не снизили и не уменьшили общественную опасность преступления, заключающуюся в наступлении от этого преступления необратимых последствий - гибели человека.

Иная трактовка происшедшего, девальвирует высшую ценность человеческой жизни, неотъемлемое право на которую охраняется Конституцией Российской Федерации и уголовным законом.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект посягательства, суд приходит к выводу, что в совокупности указанных обстоятельств не снизилась и не изменилась общественная опасность преступления Павлюченко Н.И. вследствие заглаживания вреда потерпевшему, а, следовательно, при таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных уголовным законом оснований к удовлетворению заявленного ходатайства потерпевшего и стороны защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень об░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA COROLLA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░167░░24 (░. 1 ░.░. 63) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HONDA STREAM» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░193░░24 (░. 1 ░.░. 56) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> (░. 1 ░.░. 174) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

1-99/2024 (1-372/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Березовского района Красноярского края
Ответчики
Павлюченко Николай Иванович
Другие
Созинова Наталья Александровна
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Никитин А.В.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
28.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2023Передача материалов дела судье
23.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.01.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Провозглашение приговора
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее