Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-454/2024 - (16-6619/2023) от 12.12.2023

№ 16-454/2024 (№ 16-6619/2023)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. Челябинск    06 февраля 2024 года

           Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Уланова Дмитрия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу                                             № 18810066220003534712 от 19 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 27 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уланова Дмитрия Валерьевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220003534712 от 19 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2023 года и решением судьи Свердловского областного суда от 27 сентября 2023 года, Уланов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Уланов Д.В. просит постановление должностного лица, а также состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 5 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 января 2023 года в 12 часов 53 минуты у д. 101 «А» по ул. Шефской в г. Екатеринбурге Уланов Д.В. совершил остановку транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Место совершения административного правонарушения установлено инспектором ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно постановлению от 09 января 2023 года № 18810066220003534712, 19 января 20223 года в 12 часов 53 минуты Уланов Д.В. осуществил стоянку транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 101 «А». При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Уланов Д.В. факт совершения инкриминируемого административного правонарушения, свою виновность, назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается выполненной им собственноручно записью о согласии и подписью в постановлении.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был обращен к Уланову Д.В. тыльной стороной по ходу его движения и он не располагал информацией о недопустимости остановки транспортного средства на данном участке дороги, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено судьями, дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» установлены на улице Тепличной в обе стороны движения от улицы Шефской до улицы Парниковой, в связи с этим у Уланова Д.В. имелась возможность для соблюдения требований Правил дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, Уланов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Уланову Д.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Уланова Д.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Уланова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Уланова Д.В. на постановление должностного лица ГИБДД судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В судебных актах дана полная и объективная оценка доводам жалоб.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220003534712 от 19 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июля 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 27 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уланова Дмитрия Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Уланова Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                    Э.Г. Абдрахманова