Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2019 ~ М-1481/2019 от 29.04.2019

                                         Дело № 2-2036/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                         г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Барабаш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шеховцовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Шеховцовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шеховцовой Н.Г. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 229 888 руб сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору за период с 16.06.2012г. по 03.04.2019г. составляет 209 002.96 руб., из которых: 157 333.77 руб. - задолженность по основному долгу, 51 669.19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от 14.05.2012г. в размере 209 002.96 руб., в том числе: 157 333.77 руб. - задолженность по основному долгу, 51 669.19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 5 290 рублей 03 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шеховцова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Яковлева В.В. в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, указала, что из Выписки по лицевому счету, графика платежей и расчета сумм задолженности, предоставленных истцом видно, что заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнялось с 14.08.2014г., поскольку последняя расчетная операция, была произведена ответчиком 14.07.2014 года. С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 29.04.2019 года, то предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем аннуитетным платежам с 14.08.2014 года по 28.04.2016 года. В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению у четом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 14.05.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шеховцовой Н.Г. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 229 888 руб сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик Шеховцова Н.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, согласно Выписке по лицевому счету, графику платежей и расчету сумм задолженности, последняя расчетная операция, была произведена ответчиком 14.07.2014 года.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, по состоянию на 03.04.2019 г. задолженность Шеховцовой Н.Г. по договору за период с 16.06.2012г. по 03.04.2019г. составляет 209 002.96 руб., из которых: 157 333.77 руб. - задолженность по основному долгу, 51 669.19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответной стороной в ходе судебного заседания заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 14.05.2012 года, между ПАО КБ «Восточный» и Шеховцовой Н.Г. был заключен кредитный договор №, на сумму 229 888,00 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 55,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с п.1, ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п.3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов усматривается, что по условиям кредитного договора № от 14.05.2012г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Шеховцовой Н.Г., погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с графиком аннуитетных платежей, являющимся приложением к договору. При этом аннуитетный платеж определяется как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Из Выписки по лицевому счету, графика платежей и расчета сумм задолженности предоставленного истцом усматривается, что заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнялось с 14.08.2014г., поскольку последняя расчетная операция, была произведена ответчиком 14.07.2014 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года, поступило в суд 29.04.2019 года, соответственно предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем аннуитетным платежам с 14.08.2014 года по 28.04.2016 года.

Соответственно сумма остатка задолженности по основному долгу составляет: 157 333,77 руб. (исковые требования) - 87 705,95 руб. (сумма с пропущенным сроком ко взысканию) = 69 627,82 руб.

Сумма остатка задолженности по процентам составляет:

51 669,19 руб. (исковые требования) - 41 262,09 руб. (сумма с пропущенным сроком ко взысканию) = 10 407,10 руб.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока, исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности, истцовой стороной в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шеховцовой Н.Г., подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего: 69 627,82 руб. - задолженность по основному долгу; 10 407,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего на общую сумму 80 035 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 601 рубль 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.05.2012░. ░ ░░░░░░░ 80 035 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 69 627 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 10 407 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 601 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 636 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.06.2019 ░.