Решение по делу № 2-440/2011 от 28.04.2011

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                  

<ФИО1>

при секретаре                                         <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>     к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

                <ФИО3>    обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме  46500 рублей,  расходов по оплате госпошлины 1595 рублей,  указав, что  в результате ДТП <ДАТА2>    автомобилю истца  ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР> по вине водителя  автомобиля ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> <ФИО5>,  гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС»,    были причинены  технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 119937 рублей 86 коп.,    за услуги эксперта оплачено 4000 рублей , однако страховой компанией сумма выплачена в размере 73500 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение 46500 рублей, госпошлину 1595 рублей, расходы на представителя 11000 рублей, расходы по судебной экспертизе 2500 рублей, расходы на нотариуса 600 рублей.   

В судебное заседание  истец   не явился,  был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6>   в судебном заседании пояснил изложенное, иск поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности <ФИО7>   в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

             Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                В судебном заседании на основании сообщения, справок, отчета, страхового акта, заключения экспертизы, других документов, судом установлено, что в результате ДТП <ДАТА2>    автомобилю истца  ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР> по вине водителя  автомобиля ВАЗ 2108 г/н <НОМЕР> <ФИО5>,  гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС»,    были причинены  технические повреждения, страховой компанией сумма выплачена в размере 73500 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено  ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном  случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или  возражений.

Судом  принимается во внимание заключение, проведенное  ООО «Партнер регион»  от <ДАТА5>,   так как оно соответствует  требованиям закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», постановлению Правительства от <ДАТА6> N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>,  заключение дано с учетом цен на зап. части и детали по <АДРЕС> области. Эксперту переда дачей заключения были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения  46500 рублей.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.  Поэтому в пользу истца с ответчика  подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований  в сумме 1595 рублей  и расходы  по судебной экспертизе 2500 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  В данном случае с учетом количества судебных заседаний , с учетом принципа разумности и добросовестности суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на участие представителя в судебных заседаниях в сумме 8000 рублей. Расходы на нотариуса не относятся к судебным расходам, предусмотренным ст. 94 ГПК ОРФ, не являются необходимыми расходами, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст. 67,194-198 ГПК  РФ ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу  <ФИО3>      страховую выплату  46500 рублей, расходы по госпошлине 1595 рублей  и расходы  по судебной экспертизе 2500 рублей,   расходы на представителя 8000 рублей, а всего 58595 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот  девяносто пять) рублей.  

               Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Мировой судья:                                           <ФИО1>