Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 23.05.2012

К уголовному делу № 1-64/2012г.

ПРИГОВОР <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Богучар           31 июля 2012 г.

        Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н.,

подсудимого Колесникова А.Н.,

защитника - Дегтярева А.П., представившего удостоверение № 0989 и ордер № 39733,

при секретаре Нежельской И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колесникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.03.2012 года примерно в 22 часа, Колесников А.Н. находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО7 распивал спиртные напитки. После распития спиртного Колесников А.Н., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, тайно похитил выпавшие из кармана ФИО7 денежные средства в сумме 10 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Колесников А.Н. причинил ФИО7 имущественный вред на сумму 10 500 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Колесников А.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Колесников А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесникова А.Н. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, ущерб не возмещен, потерпевший в своем заявлении полагает назначение наказания на усмотрение суда.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Колесников А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Колесникову А.Н. наказания не связанного с лишением свободы, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и то, что Колесников А.Н. является лицом не имеющим судимости и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 11.07.2012 года.

Меру пресечения Колесникову А.Н.-заключение под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья        Г.И. Жилякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о