Решение по делу № 2-210/2016 от 05.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года                                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре Зайцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Поповой <ФИО1>, Поповой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с  вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за отпущенную теплоэнергию  и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14 861,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 594,44 рублей.

     <ДАТА4> исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание на <ДАТА5>   

<ДАТА6> гражданское дело назначено к судебному разбирательству на <ДАТА7> В судебные заседания назначенные  на <ДАТА5>, <ДАТА7> стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.  

На основании изложенного, руководствуясь абз.6 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление  ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Поповой <ФИО1>, Поповой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь  обратиться  в суд  с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: Т.С. Меркулова