Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2024 (2-5666/2023;) ~ М-4649/2023 от 28.11.2023

11RS0003-01-2023-005087-36 Дело № 2-138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 января 2024 года гражданское дело по иску ООО "Омскстройбетон" к Черепановой Н. Н., ООО "Капитал Развитие" о взыскании долга по договору поставки и оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омскстройбетон" обратилось в суд с иском к Черепановой Н.Н., ООО "Капитал Развитие" о взыскании солидарно долга по договору поставки и оказания услуг № 79П/2023-ОСБ/ИГК 11000107321RWK0005230017 от 07.10.2023 в размере 115 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3508 руб., указав в обоснование, что между ООО "Омскстройбетон" и ООО "Капитал Развитие" в лице генерального директора Черепановой Н.Н. заключен договор поставки и оказания услуг № 79П/2023-ОСБ/ИГК 11000107321RWK0005230017 от 07.10.2023. Согласно условиям вышеуказанного договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар и оказать услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить товар/услуги на условиях согласованных в договорах (п.1.1.). Датой поставки товара или оказания услуги, считается дата приема покупателем товара/услуг указанная в УПД и ЭСМ-7 (п.3.1. и п.4.2. договора). В соответствии с условиями договора поставщик исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а покупатель принял товар на сумму 115 400 руб., что подтверждается УПД №10202 от 07.10.2023 и №10245 от 09.10.2023. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом на юридический адрес ответчика и адрес регистрации ответчика направлена претензия №94/2023-ОСБ от 23.11.2023. Ответчики оставили претензию без ответа.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При обращении с настоящим исковым заявлением истец указал адрес ответчика Черепановой Н.Н. по известному ему месту жительства: ____.

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России "Интинский", ответчик Черепанова Н.Н. с 12.04.2004 по 03.04.2017 была зарегистрирована по адресу: ____. С 16.09.2020 по 17.09.2020 ответчик зарегистрирована в г. Москве, в том числе с 16.11.2022 по настоящее время - по месту жительства по адресу: ____.

Таким образом, иск предъявлен с нарушением правил подсудности, на момент подачи иска ответчик не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства (пребывания) в г. Инте. Второй ответчик - ООО "Капитал Развитие" – также находится в г. Москве.

Место жительства ответчика Черепановой Н.Н. по территориальной подсудности относится к компетенции Черемушкинского районного суда города Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к.3).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Омскстройбетон" к Черепановой Н. Н., ООО "Капитал Развитие" о взыскании долга по договору поставки и оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к.3).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Махнева