Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2022 ~ М-66/2022 от 31.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      28 июня 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ТЧА о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 076 рублей 10 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1762 рубля 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ТЧА о взыскании суммы неосновательного обогащения 52 076 рублей 10 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1762 рубля 28 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на основании заявления ТЧА (далее-Клиент, Держатель) был открыт счет ###. В соответствии с заявлением на получение платежной карты АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный» от ДД.ММ.ГГГГ Клиент подтвердил, что условия предоставления и использования платежной карты АО «Россельхозбанк» и Памятку держателя платежных карт АО «Россельхозбанк» получил, ознакомлен и обязуется их неукоснительно выполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ### имелись денежные средства в сумме 5948 рублей 60 копеек. Клиент произвел расходы денежных средств на сумму 51 400 рублей (выдача наличных денежных средств). Клиенту был предоставлен технический овердрафт в сумме 45451 рубль 40 копеек (51400,00-5848,60). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 52076 рублей 10 копеек: сверхлимитная задолженность в размере 45 451 рубль 40 копеек, штрафные санкции в размере 6624 рубля 70 копеек. Клиенту направлялись требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего требование клиентом не исполнено. Расходные операции, совершенные Клиентом, с использованием карты превысили остаток денежных средств на счете ###. Денежные средства в размере 45 451 рубль 40 копеек являются для ответчика неосновательным обогащением. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ТЧА сумму неосновательного обогащения в размере 52 076 рублей 10 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1762 рубля 28 копеек.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ТЧА не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины её неявки неизвестны, какие-либо ходатайства ею не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на основании заявления ТЧА был открыт счет ###.

В соответствии с заявлением на получение платежной карты АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный» от ДД.ММ.ГГГГ клиент ТЧА подтвердила, что условия предоставления и использования платежной карты ОАО «Россельхозбанк» и Памятку держателя платежных карт АО «Россельхозбанк» получила, ознакомлена и обязуется их неукоснительно выполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 52076 рубля 10 копеек: сверхлимитная задолженность в размере 45451 рубль 40 копеек, штрафные санкции в размере 6624 рубля 40 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о необходимости погашения задолженности в адрес ответчика ТЧА, на которое ответ Банком не был получен.

В соответствии с п.4.9 Условий комплексного обслуживания держатель карт АО «Россельхозбанк» (далее-Условий) держатель самостоятельно обеспечивает контроль расходования денежных средств по счету в пределах остатка денежных средств на счете.

В соответствии с п.4.10 Условий в случае, если сумма совершенных Держателем расходных операций превышает остаток денежных средств на счете, а при наличии заключенного между Держателем и Банком Соглашения о кредитовании и лимит кредитования, то у держателя возникает задолженность, на сумму которой Банк начисляет штрафные санкции в виде процентов в соответствии с Тарифным планом. Начисление штрафных санкций в виде процентов, подлежащих уплате, производится ежедневно со дня, следующего за днем возникновения задолженности по день ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.2.19.1 Тарифного плана «Персональный» в случае, если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты, превысит остаток денежных средств на счете, взимаются проценты, начисляемые со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения в размере 40% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; совершение указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 076 рублей 10 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ТЧА в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1762 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ТЧА удовлетворить.

Взыскать с ТЧА в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 52 076 (пятьдесят две тысячи семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ТЧА в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Монгуш К.К.