Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3854/2023 ~ М-3010/2023 от 20.07.2023

Дело №

(УИД27RS0№-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка по адресу: <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, по основаниям в нем изложенных.

В судебном заседание представитель истца ФИО6 от исковых требований отказался, о чем представил письменное ходатайство.

Истец, ответчик его представитель, третье лицо, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку является правом истца.

Последствия отказа от иска, представителю истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением истца. Право на отказ от иска оговорено в доверенности. С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гетман