Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 28.09.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000628-47                                    № 1-74/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское                                   22 декабря 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.: прокурора Абатского района Тюменской области Волика Е.Н.;

потерпевшего Архипова С.Н.;

подсудимой Симуниной С.А.;

защитника подсудимой – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 298554 от 10.08.2022 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симуниной Светланы Алексеевны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимая Симунина С.А. 31.07.2022 года около 2 часов, находясь в с. Абатское Абатского района Тюменской области, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасный для жизни человека, преступление совершенно подсудимой при следующих обстоятельствах:

31.07.2022 года около 2 часов Симунина С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, применяя предмет используемый в качестве оружия – нож, не являющийся холодным оружием, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла 2 удара ножом <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на левой передней поверхности грудной клетки на уровне 6-7 ребер по средней ключичной линии, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого, сопровождающейся скоплением воздуха в плевральной полости (пневмоторакс) и под кожей левой половины грудной клетки (эмфизема), <данные изъяты> Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты> повлекшую причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Подсудимая Симунина С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме. От дачи показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления в ходе судебного следствия отказалась.

Помимо личного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления, совершенного при обстоятельствах изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла своё подтверждение по результатам исследования показаний подсудимой Симуниной С.А. данных ею в ходе предварительного расследования при её допросе в качестве подозреваемой 10.08.2022 года (л.д. 64-66), а также при допросе в качестве обвиняемой 23.09.2022 года (л.д. 97-98), содержание которых исследовано в ходе судебного следствия путём оглашения с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ. Так из содержания вышеуказанных показаний Симуниной С.А. следует, что она <данные изъяты> с Потерпевший №1. 29.07.2022 года она совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртное в <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес> (далее с. Абатское). В ходе употребления спиртных напитков между ними произошла ссора в ходе которой Потерпевший №1 ударил её <данные изъяты>. Она разозлившись на него вышла в кухонную комнату взяла в руки нож с деревянной рукояткой вернулась в комнату где находился Потерпевший №1, который в момент её возращения лежал на диване. Подойдя к Потерпевший №1 она клинком ножа нанесла ему два удара <данные изъяты>, увидев кровь в месте ударов ножом, она испугалась и хотела вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 забрал у неё мобильный телефон и не разрешил вызвать скорую помощь. Два удара ножом Потерпевший №1 она нанесла около 2 часов 31.07.2022 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Утром 31.07.2022 года самочувствие Потерпевший №1 ухудшилось, поэтому она пошла к ФИО4, взяла у неё перекись водорода, бинт и вату для оказания помощи Потерпевший №1, а также выяснила у неё по какому номеру телефона можно вызвать скорую помощь. Вернувшись в <адрес>, расположенную в <адрес>, она вызвала скорую помощь для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, также она пыталась оказать первую помощь Потерпевший №1, но он категорически отказался и препятствовал оказанию ею ему первой помощи. На вопрос Потерпевший №1 о причинах ухудшения его самочувствия она рассказала ему, что ночью ударила его ножом, сам он данный факт не помнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая Симунина в судебном заседании достоверность оглашенных показаний подтвердила в полном объеме. При этом пояснила, что раскаивается в совершении преступления, принесла свои извинения потерпевшему. Потерпевший №1 извинения принял, претензий к ней не имеет, отношения между ними доброжелательные, <данные изъяты>

Показания подсудимой Симуниной данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, исследованные в ходе судебного следствия нашли своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия протокола проверки показаний обвиняемой Симуниной на месте с прилагающейся фото-таблицей от 23.09.2022 года (л.д. 99-105). Из которого следует, что в ходе производства указанного следственного действия, в присутствии двух понятых, а также защитника – адвоката Тумашова В.Н., подсудимой Симуниной было подтверждено содержание показаний, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, при этом подсудимой было указано место совершения инкриминируемого преступления, которым являлось помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, а также сообщены сведения об обстоятельствах и способе совершения преступления.

Показания подсудимой Симуниной С.А., данные на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседания о количестве нанесенных ударов, предмете использованном для их нанесения и месте их нанесения бесспорно подтверждены:

- выводами эксперта, изложенными в заключение № 886 от 24.08.2022 года, в соответствии с которыми на момент обращения Потерпевший №1 в 08 часов 21 минуту 31.07.2022 года за медицинской помощью у него имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты> повлекшей тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты> повлекшую причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Указанные телесные повреждения были причинены в результате ударов колюще режущим предметом, возможно ножом 31.07.2022 года (л.д. 83-85);

- результатами осмотра места происшествия, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от 31.07.2022 года с прилагающейся фото-таблицей (л.д. 16-26) из которого следует, что в ходе производства указанного следственного действия с участием двух понятых и подсудимой Симуниной С.А. бесспорно было установлено, что местом совершения инкриминируемого подсудимой преступления являлось помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят указанный Симуниной С.А. как оружие совершение преступления - бытовой нож с деревянной рукояткой, клинок которого имеет длину 165 мм. На клинке ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета.

Выводами эксперта, изложенными в заключение эксперта № 17 от 09.08.2022 года подтверждается, что нож, явившийся орудием совершения Симуниной С.А. инкриминируемого преступления имеет деревянную рукоятку длиной 165 мм и холодным оружием не является.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.07.2022 года нож, явившийся орудием совершения инкриминируемого подсудимой преступления и явившийся объектом экспертного исследования, в ходе предварительного следствия был осмотрен в ходе производства следственного действия в виде осмотра предметов, результат которого зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 26.07.2022 года (л.д. 48-56), также явившемся предметом исследования в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе судебного следствия подтверждается, что он действительно с 29.07.2022 года на протяжении нескольких дней совместно с подсудимой Симуниной С.А. распивали спиртные напитки в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. События, произошедшие в ночь с 30.07.2022 года на 31.07.2022 года, он не помнит в виду большого количества употреблённых спиртных напитков. Около 06 часов 31.07.2022 года когда он проснулся, то обнаружил у себя хрипы в грудной клетке, о причине их возникновения он поинтересовался у Симуниной С.А.. Она рассказал ему что ночью 31.07.2022 года он ударил её <данные изъяты>, в ответ на его действия она ударила его ножом, о количестве ударов она ему не говорила. После этого Симунина С.А. сходила за перекисью водорода и бинтом к ФИО4 для оказания ему первой помощи, однако от оказания таковой он отказался, так как на тот момент ещё находился в состоянии алкогольного опьянения. Также она вызвала сотрудников скорой помощи, по прибытию которых от них он узнал, что у него имелось два ножевых ранения, в результате одного из которых у него было <данные изъяты>. Сам он раны не видел, в силу их расположения они были ему не доступны для из визуального обозрения. После произошедшего Симунина С.А. принесла ему извинение за совершенное преступление, которые были им приняты, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет, в настоящее время отношения между ними доброжелательные, <данные изъяты>, просит назначит наказание подсудимой не связанное с лишением свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного следствия подтверждается, что в один из дней июля 2022 года около 5 утра к ней пришла Симунина С.А. попросила у не перекись водорода и вату, при этом она сообщила ей, что ударила ножом <данные изъяты> Потерпевший №1 и попросила вызвать скорую помощь с её телефона. Однако дозвониться до сотрудников скорой помощи не удалось. Она дала Симуниной С.А. перекись водорода, вату и йод, после чего Симунина С.А. ушла. На Симуниной С.А. была одета футболка на которой были пятна крови.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 31.07.2022 года подтверждается, что в результате производства указанного следственного действия в палате № 5 хирургического отделения филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) было изъято синее трико, принадлежащее Потерпевший №1, согласно пояснений которого, именно в нём он находился в момент совершения в отношении него Симуниной С.А. преступления, на трико были обнаружены пятна вещества бурого цвета. (л.д. 10-15)

Показания подсудимой о факте нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нашли свое подтверждение по результатам проведенного освидетельствования 31.07.2022 года на состояние опьянения, отраженного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 37 от 31.07.2022 года по результатам проведения которого был бесспорно установлен факт нахождения Симуниной С.А. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 8-9)

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 31.07.2022 года № 1598 подтверждается, что в 06 часов 35 минут 31.07.2022 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение фельдшера СМП ФИО5 о том, что по адресу: <адрес> Симунина С.А. нанесла <данные изъяты> Потерпевший №1 два ножевых ранения в результате которых повреждено <данные изъяты>. (л.д. 3)

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 31.07.2022 года № 1599 подтверждается, что в 08 часов 22 минуты 31.07.2022 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение медицинской сестры приемного отделения филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) ФИО6 о факте поступления Потерпевший №1 которому выставлен диагноз <данные изъяты>

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимой, а также и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твёрдому убеждению в виновности подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенном с применением подсудимой предмета используемого в качестве оружия – ножа, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Симуниной С.А. как совершение преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

    Симунина С.А. совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На диспансерных учетах у врача-психиатр, врача-нарколога филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, хронических и тяжелых заболеваний по данным филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не имеет, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, до рассмотрения уголовного дела судом, принесла потерпевшему извинения за содеянное, которые были приняты последним. После совершения преступления предпринимала меры по оказанию первой неотложной помощи потерпевшему, в том числе путем вызова сотрудников скорой медицинской помощи, подсудимая до рассмотрения уголовного дела судом, путём принесения извинений за содеянное возместила причиненный потерпевшему преступлением моральный вред, указанные факты в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат учету судом как смягчающие наказание обстоятельства в действиях виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимой также являются: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных изобличающих вину подсудимой показаний в ходе предварительного следствия и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний обвиняемой на месте (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины подсудимой в совершении преступления и раскаяние в его совершении (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт противоправного поведения потерпевшего в отношении подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимой, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера наказания за совершенное преступление суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая степень влияния наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>, а также наличие в действиях подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в рамках санкции п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом суд считает достаточным для достижения целей наказания применения в отношении подсудимой лишь основного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы и возможности не применения к подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Одновременно суд, полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ и считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, придя к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением ей условного осуждения и установлением испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе - пройти курс лечения от алкоголизма, принимая во внимание, что подсудимая хотя и не состоит на учете у врача нарколога, однако инкриминируемое преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимой возложить на неё обязанность - пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия у него алкогольной зависимости и в случае признания её нуждающейся в лечении от алкогольной зависимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Симунину Светлану Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Симуниной С.А. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную Симунину С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений. Кроме того, возложить обязанность в срок не позднее 14 дней с даты вступления настоящего приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) на предмет наличия у неё алкогольной зависимости, и в случае признания осужденной нуждающейся в лечении от алкоголизма, в срок не позднее 14 дней с даты прохождения указанного обследования, приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объёме.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож, трико, простынь, 2 бутылки из полимерного материала объемом 1,5 л каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: ул. 1 Мая, д. 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи осужденной, потерпевшим, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий                                                    Д.С. Воротников