Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2022 от 09.09.2022

Дело № 12-103/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 год г. Абинск

Судья Абинского районного суда – Дубинкин Э.В.

При секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Немцева и.л. на постановление мирового судьи судебного участка № Абинского <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Немцев И.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

Обжалуя данное постановление, Немцев И.Л. указывает на то, что он не уклонялся от исполнения обязанности по уплате алиментов, однако не удержание денежных средств в течение более двух месяцев произошло из-за халатного отношения судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП. Считает, что в органах Пенсионного Фонда РФ не могли иметься сведения о его трудовой деятельности на Новороссийском судоремонтном заводе, поскольку он там никогда не работал. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд, и просит постановление отменить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Немцев И.Л. не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Абинского РОСП в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования жалобы удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим.

Одними из таких обстоятельств в частности являются наличие события административного правонарушения, противоправные действия (бездействие) лица, виновность лица в совершении административного правонарушения, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Так, в ходе судебного заседания, установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, Немцев И.Л. ненадлежащим образом исполнял требования судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Абинского <адрес>, на основании которого с Немцева И.Л. в пользу ф.о.с. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Выплаты по алиментам Немцев И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ не производил, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 184 340 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Немцева И.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы Немцева И.Л. о том, что он направлял судебному приставу-исполнителю документы с места своей постоянной работы, поскольку они ничем не подтверждены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Немцеву И.Л. было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует и о том, что ему было известно об обязанности сообщить судебному приставу о смене работы, что им выполнено не было.

В соответствии со ст. 80 СК РФ - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, неуплата Немцевым И.Л., являющимся родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образует состав административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При таких обстоятельствах, на основании изученных материалов дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей при принятии решения были правильно установлены все фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Немцева И.Л. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Абинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Немцева И.Л. по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Немцева И.Л., без удовлетворения.

Судья

Абинского районного суда Дубинкин Э.В.