Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 16.09.2022

Административное дело №12-55/2022

24MS0001-01-2022-002910-04

РЕШЕНИЕ

п. Абан 27 октября 2022 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

с участием заявителя Зайцева П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева Петра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.08.2022 по делу об административном правонарушении, которым Акулов Антон Николаевич привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ к штрафу в размере 300,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.08.2022 Акулов А.Н. признан виновным по ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Потерпевший Зайцев Н.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку действия Акулова А.Н. квалифицированы неверно, полагает, что умысел Акулова А.Н. был направлен на причинение ему (Зайцеву П.Н.) вреда жизни и здоровью, а не имуществу.

В судебном заседании потерпевший Зайцев П.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Акулов А.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы жалобы, заслушав Зайева П.Н., исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 07.06.2022 в 11.50 часов Акулов А.Н. в п. Абан на ул. 1 Мая, напротив дома №12, умышлено повредил автомобиль Зайцева П.Н., а именно, повредил капот автомобиля Нива 2121, г/н <данные изъяты> топором, причинив потерпевшему Зайцеву П.Н. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.06.2022, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району от 07.06.2022, письменными объяснениями потерпевшего Зайцева П.Н., Зайцева А.Н., из которых следует, что 07.06.2022 он с братом Зайцевым П.Н. около 12.00 часов двигались на автомобиле брата в сторону центра по ул. 1 Мая, на перекрестке ул. 1 мая и пер. Коммунальный, они увидели, что из дома вышел парень с топором и пошел к ним, Зайцев П.Н. включил заднюю скорость и стал ехать назад, но парень догнал их и ударил топором в капот машины, он начал звонить в полицию, а парень пошел в сторону моста, после чего вернулся без топора в тот же дом, откуда вышел; письменными объяснениями Акулова А.Н., которые согласуются с показаниями потерпевшего Зайцева П.Н., Зайцева А.Н., протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022, расчетом стоимости ущерба, сведениями о стоимости капота к поврежденному автомобилю.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Акулова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что действия Акулова А.Н. квалифицированы неверно, поскольку его умысел был направлен на причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего, а не его имуществу, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, кроме того, каких-либо доказательств о сообщении либо обращении потерпевшим Зайцевым П.Н. об умысле Акулова А.Н. на причинение вреда его жизни и здоровью в соответствующие органы, не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Акулова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Акулова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Акулову А.Н. в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Акулова А.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недействительными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Акулова Антона Николаевича оставить без изменения, а жалобу Зайцева Петра Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья