Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-134/2023 от 03.02.2023

Дело №21-134/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НСТ» Миссаржевского Владимира Владимировича на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года по ходатайству генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НСТ» Миссаржевского Владимира Владимировича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Кима А.Г. от 25 января 2022 года №91082130000266400006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НСТ» Миссаржевского Владимира Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступили в электронном виде жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НСТ» (далее ООО «НСТ») Миссаржевского В.В. на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года, которым ходатайство генерального директора ООО «НСТ» Миссаржевского В.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Кима А.Г. от 25 января 2022 года №91082130000266400006 оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Проверив жалобы, изучив материалы дела, считаю, что указанные жалобы подлежат возврату заявителю, исходя из следующего.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в частности, в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1).

В силу пункта 3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские суды и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

В свою очередь, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, вышеуказанном Порядке в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О, от 28 мая 2013 года №777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение судьи городского суда в электронном виде в данном случае является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалобы генерального директора ООО «НСТ» Миссаржевского В.В. на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года подлежат возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НСТ» Миссаржевского Владимира Владимировича на определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года по ходатайству генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НСТ» Миссаржевского Владимира Владимировича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Ким А.Г. от 25 января 2022 года №91082130000266400006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «НСТ» Миссаржевского Владимира Владимировича возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>