Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-318/2022 ~ М-2217/2022 от 08.08.2022

М-2217/2021

18RS0002-01-2022-004553-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» августа 2022 года                                        г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Фокина Т.О., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к АО «Энергосбыт Плюс», которым просят признать незаконными действия Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по прекращению подачи электрической энергии в домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>; Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 74094,43 рубля, проценты в сумме 9 161,31 рублей; Взыскать штраф в пользу ФИО2 в соответствии с п.6 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги, то есть в сумме 37047,22 рублей; Взыскать штраф в пользу ФИО2 в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги, то есть в сумме 37047,22 рублей; Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; Возбудить, принять к производству уголовное дело в отношении должностных лиц ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», причастных к совершению преступлений предусмотренных ст. 215.1. 219, 330, 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом <дата> истцами был подан тождественный иск о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям (М-2150/2022).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением суда от <дата> исковое заявление М-2150/2022 возвращено в части всех требований ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, возбуждении уголовного дела как не подписанное названным истцом по основанию п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ; в принятии искового заявления в части требования ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Акционерного общества «Энергостыт Плюс» (п. 6 просительной части иска) отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; исковое заявление в части требований ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда (пункты 1-5 просительной части иска) оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, изложенных в определении суда – 7 рабочих дней с момента получения копии определения.

Таким образом, в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска уже имеется материал М-2150/2022 по тождественному иску, вопрос о принятии которого к производству суда окончательно не решен, определение суда о его возврате и отказе в принятии его в части в силу не вступило, может быть обжаловано истцами; в остальной части оставлено без движения, истец не лишен право устранить его недостатки.

Изложенное обстоятельство препятствует принятию вновь поданного ФИО2 и ФИО1 искового заявления, в связи, с чем оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возбуждении уголовного дела (М-2217/2021) – возвратить истцам.

Возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцам право обжалования определения суда от 01.08.2022 года по исковому материалу М-2150/2022, а также право устранить выявленные судом недостатки указанного искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                                                                                           Т.О. Фокина