Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2023 (2-6250/2022;) ~ М-5573/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-1272 (2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-007126-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Сосновскому Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (далее – ООО «УК «Мастер Комфорта», истец) обратилось в суд с иском к Сосновскому Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления, предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Сосновский А.Д. до момента смерти являлся собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение в квартире по адресу: <адрес>. Наследником после смерти Сосновского А.Д. является Сосновский Д.А. Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчика перед истцом составляет с 01.09.2011г. по 31.12.2013г., 01.05.2015г. по 31.05.2017г. жилищно-коммунальные услуги основной долг – 33 724,70 руб., пени – 25 340,71 руб.

Истец просит взыскать с Сосновского Дмитрия Анатольевича в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011г. по 31.12.2013г., 01.05.2015г. по 31.05.2017г. в размере 59 065,41 руб., в том числе пени в размере 25 340,71 рублей, что соразмерно ? доли в праве на жилое помещение.

Представитель истца ООО «УК «Мастер Комфорта» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством электронной почты направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Сосновский Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представлял заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.64).

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-3817/2021 суд приходит к следующему.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исполнитель коммунальных услуг определяется в зависимости от выбранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> г. Перми от 2009 г. управление многоквартирным домом осуществлялось ООО "Управляющая компания «Мастер Комфорта» (л.д.25-29).

По сведениям из государственного реестра недвижимости собственниками по ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Сосновскому А.Д. и Сосновскому Д.А. каждому (л.д.54)

По сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Сосновский А.Д. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью; Сосновский Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу : <адрес> (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ Сосновский А.Д. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43)

12.09.2019 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился отец Сосновского А.Д. – ответчик Сосновский Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ПГНО ПК ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу Сосновского А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> истцом открыт лицевой счет №, начислена плата за содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, отопление и иное.

Согласно сведениям, предоставленным истцом по лицевому счету № открытого ООО УК «Мастер комфорта» по жилому помещению по адресу <адрес> за период с 01.09.2011г. по 31.12.2013г., 01.05.2015г. по 31.05.2017г. сумма основного долга составляет 33 724,70 руб., пени в размере 25 340,71 рублей, долг составил 59 065,41 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что ответчик Сосновский Д.А. принял наследство после смерти сына Сосновского А.Д., поскольку им получено свидетельство о праве на наследство по закону 01.11.2019г., также он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика ООО "УК "Мастер Комфорта" подано исковое заявление.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по лицевому счету № за период с 01.09.2011г. по 31.12.2013г., 01.05.2015г. по 31.05.2017г. сумма основного долга составляет 33 724,70 руб., пени в размере 25 340,71 рублей, долг составил 59 065,41 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми издан судебный приказ о взыскании с Сосновского А.Д. в пользу ООО УК «Мастер комфорта» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 01.09.2011г. по 31.12.2013г., 01.05.2015г. по 31.05.2017г. в размере 59 065,41 рублей, который определением мирового судьи от 20.05.2022 отменен по заявлению должника.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания последнего периодического платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.09.2011 по 31.12.2013, с 01.05.2015 по 31.05.2017 года в отношении ответчика истец обратился 21.10.2021г., т.е. уже за пределами трехгодичного срока исковой давности (до 21.10.2018г.). В суд общей юрисдикции с настоящим иском истец обратился только 23.12.2022г., т.е. также с пропуском срока исковой давности с учетом действия моратория по судебному приказу в течение 7 месяцев (до 23.05.2019г.).

Так согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения истца с заявлениями о выдаче судебного приказа 21.10.2021 года о взыскании задолженности за период с 01.09.2011г. по 31.12.2013г., с 01.05.2015г. по 31.05.2017г. срок исковой давности уже истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УК «Мастер Комфорта» Сосновскому Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 31.12.2013, с 01.05.2015 по 31.05.2017 в размере 33 724,70 рублей не имеется.

Позиции по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности истцом не высказано, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Согласно правилу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на него пени в размере по 25 340,71 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «УК «Мастер Комфорта» в удовлетворении исковых требований к Сосновскому Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 31.12.2013, с 01.05.2015 по 31.05.2017 в размере 59 065,41 рублей, в том числе пени в размере 25 340,71 руб. (соразмерно ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :