Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1462/2023 от 14.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1462/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           17 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Сафонова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08 августа 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 05 октября 2022 г., вынесенные в отношении Сафонова Алексея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 05 октября 2022 г., Сафонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

    Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 30 июня 2022 г. в 07 час. 40 мин. в кабиненте БУЗ <данные изъяты> на ул. Учебная, 189, в г. Омске, Сафонов А.А., являясь водителем транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Сафонова А.А. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствовани на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сафонов А.А. отказался, что зафиксировано врачом <данные изъяты> в акте медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задеражании транспортного средства, рапорта уполномоченного должностного лица, видеозаписи, показаний свидетеля, допрошенного в судебном заседании, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Сафонова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Утверждение заявителя жалобы о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным.

Из содержания пункта 13.1 акта медицинского освидетельствования от 30 июня 2022 г. усматривается, что при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, Сафонов А.А. сфальсифицировал выдох. В судебном заседании врач, проводившая медицинское освидетельствование Сафонова А.А. также подтвердила факт фальсификации выдоха, допущенного Сафоновым А.А.

Вопреки доводам жалобы како-либо неприязни к лицу, проходившему медицинское освидетельствование со стороны врача его проводившего, судебными инстанциями не установлено, заявителем таких доказательств не представлено.

Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н отказом от медицинского освидетельствования признается не только полный отказ освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования, но и отказ от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка.

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался" ( п. 19 Порядка).

С учетом фальсификации Сафоновым А.А. выдоха, врачом <данные изъяты> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 июня 2022 г. зафиксирован отказ, что согласуется с требованиями подпункта 2 пункта 19 Порядка.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела, не имеется.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела порядок применения мер обеспечения производства по делу соблюден, все процессуальные действия инспектором проведены в строгой последовательности, отстранение от управления транспортным средством и последующие действия, в том числе направление на медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не являются.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сафонова А.А. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Вместе с тем, судебные акты подлежат изменению в части времени совершения административного правонарушения, поскольку исходя из акта медицинского освидетельствования Сафонов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 07:400 час.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08 августа 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 05 октября 2022 г., вынесенные в отношении Сафонова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ изменить в части указания времени совершения правонарушения, считать время совершения административного правонарушения в 07:40 час. В остальной части постановление и решение - оставить без изменения, жалобу Сафонова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                           С.Н. Михеева