Решение от 10.12.2018 по делу № 1-53/2018 от 10.12.2018

Дело №1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                               10 декабря 2018 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утиной И.И.,

при секретаре Буцановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя  Мальцева А.В.,

подсудимого Егорова В.В.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Владимира Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 04.00 до 04.15  17 декабря 2017 года Егоров В.В., находясь возле <АДРЕС> г.Инты Республики Коми, после ссоры с <ФИО2>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, подойдя к окнам <АДРЕС> , принадлежащей <ФИО1>, путем нанесения удара неустановленным предметом повредил остекление окна кухни и балкона квартиры <ФИО1>, разбив двухкамерный стеклопакет кухни стоимостью 4000 рублей, и однокамерный стеклопакет остекления балкона стоимостью 2800 рублей, причинив <ФИО1>  значительный материальный ущерб, который с учетом стоимости поврежденного имущества и  стоимости восстановительных работ в размере 1000 рублей, составил 7800 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением в полном объеме, вину признал полностью, пояснив, что  полностью возместил материальный ущерб,  совершению преступления способствовало  алкогольное опьянение.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Егорова В.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания Егорову В.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Вместе с тем, подсудимый на учете врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на него по месту жительства не поступало, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к назначению наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания является достаточным, справедливым и соразмерным содеянному, способен достичь целей наказания.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.167 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3795 ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░:░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░.░░░░░