Решение по делу № 5-552/2012 от 25.06.2012

Дело № 5-71-552/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2012 года                                                      город Волжский

Мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области Реброва И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 08 июня 2012 года в отношении:

Белоглазова Ю.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2012 года в 01 час 50 минут  на <АДРЕС> водитель Белоглазов Ю.В. управлял автомашиной <ФИО1>, государственный номер  <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Белоглазов Ю.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой.  Ходатайств об отложении дела от Белоглазова Ю.В. не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Белоглазова Ю.В. в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ.

             Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Белоглазова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Виновность Белоглазова Ю.В. в управлении транспортом в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2012 года, согласно которому 04 июня 2012 года в 01 час 50 минут  на <АДРЕС> водитель Белоглазов Ю.В. управлял автомашиной <ФИО1>, государственный номер  <НОМЕР>  в состоянии  опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,  

- протоколом об отстранении Белоглазова Ю.В. от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения сотрудник полиции указал   запах алкоголя изо рта,  

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04 июня 2012 года, согласно которому  у  Белоглазова Ю.В. в 02 час 53 минуты  установлено состояние  опьянения.

         Таким образом, мировой судья считает, что вина Белоглазова Ю.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Белоглазов Ю.В. умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Белоглазова Ю.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административнуюответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать виновным Белоглазова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять по вступлении настоящего постановления в законную силу с момента изъятия водительского удостоверения, либо сдачи временного разрешения, либо истечения срока его действия.

Водительское удостоверение на имя Белоглазова Ю.В. по вступлению постановления в законную силу направить в ГИБДД У МВД России по г.Волжскому Волгоградской области.

 Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья