Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-276\2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пикуровой Е.О.,

подсудимого Корнилова А.А,, и его защитника – адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корнилова А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Корнилов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <...>, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Корнилов А.А. находился возле <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана). Осуществляя задуманное, заведомо зная о свойствах данного растения, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства - каннабис (марихуаны), после чего передал ему за наркотическое средство <...> и получил от последнего два спичечных коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <...>, количество которого относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в сумке. Затем, в те же сутки <...> автомобиль марки <...> государственный номер <...> на котором передвигался Корнилов А.А., был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра Корнилова А.А. сотрудником полиции у него обнаружено и изъято 2 спичечных коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <...>, которое Корнилов А.А. незаконно приобрел и хранил в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимый Корнилов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Князева А.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, исходя из фабулы обвинения предъявленного подсудимому, фактических обстоятельств преступления, суд считает необходимым исключить из обвинения Корнилова А.А. квалифицирующий признак перевозку наркотических средств без цели сбыта как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства Корнилов А.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, что подтверждено заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №....

Корнилов А.А. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Корнилов А.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка – <...> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнилова А.А., судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Корниловым А.А. преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, совершил впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, давшего своим действиям критическую оценку, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Корнилову А.А. наказания за свершенное преступление в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также имущественное положение осужденного и его семьи, учитывая при этом возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения Корнилову А.А. - <...> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнилова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому)

ИНН: 3435111079

КПП: 343504001

Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г. ВОЛГОГРАД

Р/с: 40101810300000010003

БИК: 041806001

ОКТМО: 18710000

КБК: 1881160312501000140

УИН: 12001180002000416

Меру пресечения Корнилову А.А. - <...> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья     /подпись/ М.А. Вольфсон

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/ М.А. Вольфсон