Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 (2-2534/2021;) ~ М-2665/2021 от 10.12.2021

Гражданское дело № 2-382/2022

УИД 42RS0011-01-2021-005159-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                 09 февраля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Быкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Попову С. С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Попову С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы положениями ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, и обстоятельствами того, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <номер>) Ш.. Указанное ДТП произошло по вине водителя Попова С. С.ча, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <номер>), который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и причинению телесных повреждений вышеуказанному пассажиру Ш..

В отношении транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <номер>) был заключен договор страхования ОСАГО <номер>. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Выплата осуществлена в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту, Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, которая составила 60 250,00 рублей, то есть 12,05% от размера страховой выплаты, определенной п. «а» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно расчету, изложенному в исковом заявлении.

Указывает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Попова С.С. в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 60 250,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 007,50 рублей.

    Истец, его представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя согласно ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Попов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений, отзыва на иск от него не поступало.

В силу положений ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направил в суд своих представителей, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.6 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, заключенным в пользу неопределенного круга лиц, которым может быть причинен вред жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от владельцев транспортных средств возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом из представленных истцом письменных доказательств установлено, что <дата> на автодороге населенного пункта по <адрес> в районе <адрес> Попов С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии <данные изъяты> опьянения, в нарушение п.<номер> ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения со встречным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, в результате чего, в том числе <данные изъяты> Ш. причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика Попова С.С. в нарушении требований ПДД РФ, нахождение Попова С.С. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения установлены вступившим в законную силу приговором <адрес> суда <адрес> от <дата>, которым Попов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<номер> ст.<номер> Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт причинения вреда здоровью <данные изъяты> Ш. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата> материалов проверки КУСП <номер> от <дата> по сообщению о преступлении (л.д.23), заключением эксперта <номер> от <дата> (л.д.26 об.-29).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также свидетельствующие об отсутствии вины в причинении вреда здоровью <данные изъяты> Ш. в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик суду не предоставил. Тогда как бремя доказывания невиновности в гражданском процессе возложено законом на причинителя вреда.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком Поповым С.С., что при использовании, владении им (ответчиком) источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия третьему лицу был причинен вред здоровью.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что гражданская ответственность Попова С.С. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждено страховым полисом серии <данные изъяты> <номер>, из которого следует, что страхование по нему распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> то есть с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В соответствии с п. «а» ст.7 названного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. «а» ст. 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, судом установлено, что АО «СОГАЗ», являясь страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> Попова С.С. на основании заявления потерпевшего <данные изъяты> Ш.) и иных установленных законом представленных потерпевшим необходимых документов (л.д.20об.–29), признало причинение вреда третьему лицу (<данные изъяты> Ш.) взаимодействием транспортных средств страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего Ш. в размере 60 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.18). Указанные обстоятельства, в том числе в части наступления страхового случая, основания, расчет и размер страхового возмещения также не оспариваются ответчиком.

Представленный истцом расчет суммы страхового возмещения в возмещение вреда здоровью потерпевшего Ш. (л.д.30) проверен судом, признан допустимым доказательством, как выполненный верно, в соответствии с установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, порядка определения суммы страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, установленных на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных выше норм права, которые не опровергнуты ответчиком, и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, в силу ч.1 ст.15 ГК РФ, ст.965 ГК РФ, ч.1 ст.1081 ГК РФ, и на основании п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к Попову С.С., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страхователем (истцом) в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Попова С.С. страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего Ш., в порядке регресса в полном объеме.

В связи с чем, учитывая положения ч.1 ст.88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с Попова С.С. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2007,5 рублей, подтвержденные документально (л.д.6 – платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Попову С. С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова С. С.ча в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса страховую выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 60 250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007,5 рублей, всего взыскать 62 257,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2022 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-382/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса