Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2024 ~ М-125/2024 от 05.03.2024

                                                                                                                         Гражданское дело № 2-207/2024.

                                                                                  УИД: 26RS0018-01-2024-000220-97.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«02» мая 2024 года                                                                   с. Красногвардейское

                                                                                                   Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуровой Н.А.,

с участием:

представителя истца акционерного общества «Почта России» – Сидько В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» в лице Изобильненского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края акционерного общества «Почта России» к Захаровой Светлане Александровне о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

ФИО1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от 26.01.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанным судебным актом признано право на удовлетворение гражданского иска, заявленного Акционерным обществом «Почта России» в лице представителя – начальника Изобильненского почтамта УФПС <адрес> Акционерного общества «Почта России» ФИО2 на сумму 110 110 рублей 11 копеек, с передачей вопроса о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный по постановлению ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1: стиральную машинку марки «Атлант» модель СМА 60У108-00, стиральную машинку марки «ВЕКО» модель WKB 51001 MS, морозильную камеру марки «L”cen», соковыжималку марки «Saturn», микроволновую печь марки «Binatone» модель FMO 2030 W, мультиварку марки «Smile», мясорубку марки «MYSTERY» мощностью 1500 Вт., холодильник марки «Indesit», телевизор марки «SHIVAKI», ноутбук марки «HP», мобильный телефон марки «Redmi» модель Note 8T, бензопилу марки «STIHL», сохранён до исполнения требований по гражданскому иску в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Изобильненского почтамта УФПС <адрес> в размере 110 110 рублей 11 копеек.

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдана, ввиду отсутствия в деянии состава преступления по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей), по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В части гражданского иска материалы выделаны из уголовного дела в гражданское судопроизводство.

Акционерное общество «Почта России» в лице Изобильненского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> акционерного общества «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России», АО «Почта России» в лице Изобильненского почтамта УФПС СК АО «Почта России» или истец) обратилось в порядке уголовного судопроизводства по делу с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, указав, что ФИО1, на основании приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности начальника сельского отделения почтовой связи 356055 ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, осознавая противоправность своих действий, в период исполнения своих прямых должностных обязанностей, связанных с хранением, обработкой денежных средств и реализацией товарно-материальных ценностей, совершила хищение вверенного ей АО «Почта России» имущества, а именно умышленно изъяла из кассы денежные средства в общей сумме 21 319 рублей 11 копеек, предназначенные для выдачи премий работникам отделения почтовой связи 356055 ФИО3 согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поставила отметку о расходе в сумме 21 319 рублей 11 копеек в соответствии с бухгалтерским учётом в дневнике ф. 130 под видом продажи товаров в рассрочку в период своей трудовой деятельности в сумме 88 791 рубля.

В результате данных действий АО «Почта России» в лице Изобильненского почтамта УФПС СК АО «Почта России» причинён материальный ущерб на общую сумму 110 110 рублей 11 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства установлены в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).

Просит: взыскать ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице Изобильненского почтамта УФПС СК АО «Почта России» (ОГРН: 1197746000000, ИНН: 402805284134) в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 110 110 рублей 11 копеек.

В судебном заседании истец настаивал на иске и просил его удовлетворить, так как ФИО1 осуждена за совершение преступления, ущерб истцу не возместила. В части предъявленного обвинения уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом и заблаговременно по двум адресам: с. ФИО3, <адрес> (место жительства, указанного в приговоре ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и с. ФИО3, <адрес> (место регистрации по адресной справке, выданной отделением ОМВД России «Красногвардейский» ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100395137025 имеет статус «неудачная попытка вручения» ДД.ММ.ГГГГ, 11:54, «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ, 00:00.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100395172774 имеет статус «неудачная попытка вручения» ДД.ММ.ГГГГ, 11:54, «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ, 00:00.

Ранее судебные извещения о назначении судебных заседаний были возвращены – на ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

            Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными суд вправе рассмотреть дело.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минцифры России № от ДД.ММ.ГГГГ вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В силу части 5 статьи 10 ГПК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению ответчика, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте ФИО3 районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasnogvardeysky.stv.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Вследствие чего, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, пришёл к следующему убеждению.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицу, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) несёт ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаётся гражданским ответчиком; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.

К таким гарантиям относится предусмотренная частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства) для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившими в законную силу приговором и постановлением суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлениями, впредь до их опровержения принимаются судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре – в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, – означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этими приговором разрешён по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.

Таким образом, ущерб причинен истцу в результате преступных действий ответчика, вина его установлена вступившими в законную силу приговором и постановлением суда.

Таким образом, суд не может отказать истцу в иске, а должен определить по двум судебным актам размер имущественного вреда, причиненного истцу, исходя из его позиции, и взыскать с ответчика ущерб по правилам ст. 1064 ГК РФ.

            Приговором ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным совершение ФИО1 преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приказом начальника ФИО3 почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФИО3 почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России») о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 4 класса ФИО3 почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ,                    с. ФИО3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России». Согласно части 2 статьи 19 указанного федерального закона АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России», и к нему в неизменном виде переходят права и обязанности ФГУП «Почта России». Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора АО «Почта России» «О действии локальных нормативных актов, организационно-распорядительных документов, иных актов и решений ФГУП «Почта России» в АО «Почта России» утверждено – «распространить действие положений локальных нормативных актов, организационно-распорядительных документов, а также иных актов и решений, принятых в ФГУП «Почта России», регулирующих вопросы, относящиеся к компетенции генерального директора АО «Почта России», на деятельность АО «Почта России» до их отмены в установленном порядке, и применять их в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 после реорганизации ФГУП «Почта России» стала занимать должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 4 класса ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России».

    В 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, занимающей должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», не являющейся материально-ответственным лицом, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение не вверенных ей денежных средств из отделения почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», принадлежащих АО «Почта России».

    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, занимая должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», не являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в отделении почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, с. ФИО3, <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая этого, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, хранящимся в кассе отделения почтовой связи ФИО3, действуя умышленно, совершила тайное хищение путем изъятия из кассы указанного отделения почтовой связи наличных денежных средств в сумме 21 319 рублей 11 копеек, принадлежащих АО «Почта России». В результате указанных действий ФИО1 тайно похитила наличные денежные средства, полученные от клиентов за купленный товар и оплаченные услуги. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий внесла в отчетную документацию сведения о выдаче указанных денежных средств работникам отделения почтовой связи ФИО3 в виде премий согласно платежной ведомости.

    Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила наличные денежные средства в сумме 21 319 рублей 11 копеек, принадлежащие АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила указанному Обществу имущественный ущерб в сумме 21 319 рублей 11 копеек.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановлением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным совершение ФИО1 преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приказом начальника ФИО3 почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФИО3 почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России») о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 4 класса ФИО3 почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ,                    с. ФИО3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России». Согласно части 2 статьи 19 указанного федерального закона АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России», и к нему в неизменном виде переходят права и обязанности ФГУП «Почта России». Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора АО «Почта России» «О действии локальных нормативных актов, организационно-распорядительных документов, иных актов и решений ФГУП «Почта России» в АО «Почта России» утверждено – «распространить действие положений локальных нормативных актов, организационно-распорядительных документов, а также иных актов и решений, принятых в ФГУП «Почта России», регулирующих вопросы, относящиеся к компетенции генерального директора АО «Почта России», на деятельность АО «Почта России» до их отмены в установленном порядке, и применять их в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 после реорганизации ФГУП «Почта России» стала занимать должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 4 класса ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России».

    В 2020 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, занимающей должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», не являясь материально-ответственным лицом, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение не вверенных ей товарно-материальных ценностей, из отделения почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», принадлежащих АО «Почта России».

    Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, занимая должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», не являясь материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в отделении почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, с. ФИО3, <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая этого, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям указанного подразделения, действуя умышленно, совершила тайное хищение, путем изъятия из указанного отделения почтовой связи не вверенных ей, но подлежащих продаже товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», а именно: телевизора марки «BRAUN BTV – 32SB1002» стоимостью 12 890 рублей, телевизора марки «BRAUN BTV – 43SB1002» стоимостью 18 690 рублей, стиральной машины «BEKO RGE785P1XSW» стоимостью 16 990 рублей, мобильного телефона «MEIZU М8 64GB PURPLE M813H-64-P» стоимостью 9 990 рублей и жарочного шкафа «Centek CT-1538-50» стоимостью 7 460 рублей. В результате указанных действий ФИО1 тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 66 020 рублей. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий внесла в отчетную документацию сведения о продаже указанного товара ФИО6

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, занимая должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», не являясь материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в отделении почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, с. ФИО3, <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая этого, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям указанного подразделения, действуя умышленно, совершила тайное хищение, путем изъятия из указанного отделения почтовой связи не вверенных ей и подлежащих продаже товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», а именно: холодильника «ATLANT 4021-000» стоимостью 29 169 рублей, стиральной машины «ATLANT СМА 50У102-000» стоимостью 23 599 рублей, микроволновой печи «Binatone FMO 2030W» стоимостью 6 079 рублей и мясорубки «MYSTERY MGM-1550» стоимостью 4 791 рубль. В результате указанных действий ФИО1 тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 63 638 рублей. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий внесла в отчетную документацию сведения о продаже указанного товара ФИО7

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, занимая должность начальника сельского отделения почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», не являясь материально-ответственным лицом, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в отделении почтовой связи ФИО3 почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, с. ФИО3, <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая этого, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям указанного подразделения, действуя умышленно, совершила тайное хищение, путем изъятия из указанного отделения почтовой связи не вверенного ей и подлежащего продаже товара, принадлежащего АО «Почта России», а именно смартфона «SAMSUNG Galaxy A40 64Gb» стоимостью 20 907 рублей. В результате указанных действий ФИО1 тайно похитила товар, принадлежащий АО «Почта России», на сумму 20 907 рублей. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий внесла указанные сведения в отчетную документацию.

    Своими преступными действиями, совершенными с единым умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 150 565 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила указанному Обществу имущественный ущерб на общую сумму 150 565 рублей.

    Постановление ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен гражданский иск на общую сумму 110 110 рублей 11 копеек с учётом частичного возвращения ущерба до подачи иска гражданским истцом в ходе расследования уголовного дела. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ФИО1 иск в указанном размере признала. Однако до настоящего времени ущерб не возместила.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что факт материального ущерба, причиненного преступлениями, установлен приговором и постановлением суда, поэтому ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в заявленном размере. Доказательств иного размера материального ущерба либо доказательств частичного возврата истцу денежных средств, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, оплату государственной пошлины в доход местного бюджета необходимо возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ 07 08 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░3 <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 260-016) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░░: 1197746000000, ░░░: 402805284134) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 110 110 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ 07 08 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░3 <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 260-016) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 402 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░.