Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8038/2020 от 29.10.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8038/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» Н.А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2019года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс»,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2019года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года, сельскохозяйственный производственный кооператив «Прогресс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Постановлением Шестого кассационного суда от 20 августа 2020 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» Н.А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи председателями кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов, а также до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями.

На вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из содержания жалобы председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» Н.А.В., постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2019года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» были предметом рассмотрения в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Настоящая жалоба подана на постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года и повторно на указанные постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики.

Между тем, исходя из приведенных правовых норм, эти судебные акты правомочны рассматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» Н.А.В. не может быть рассмотрена судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» Н.А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2019года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья А.А. Юдкин