Решение от 14.03.2018 по делу № 1-12/2018 от 14.03.2018

1-58-12/2018                                                                         14 марта 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре Т.С. Сысоевой,

с участием государственного обвинителя М.В. Погребной,

подсудимого А.М. Беляева,

защитника Г.И. Мысякина, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев 14 марта 2018 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Александра Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Беляев А.М. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Беляев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 1<ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Беляев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

С учётом требований ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Беляев А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на общий срок три года девять месяцев, то есть до <ДАТА7>

<ДАТА8>, около 01 часа 15 минут Беляев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около закусочной «Вина Кубани», расположенной в доме <НОМЕР> по улице Орджоникидзе города Фролово Волгоградской области. В это время у Беляева А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - скутером марки «Omaks MT50QT-3», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой возникший преступный умысел, Беляев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА8>, примерно в 01 час 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на водительском месте, при помощи рулевого управления, управлял механическим транспортным средством - скутером марки «Omaks MT50QT-3», без государственного регистрационного знака, двигаясь от закусочной «Вина Кубани», расположенной в доме <НОМЕР> по улице Орджоникидзе города Фролово Волгоградской области до дома <НОМЕР> по улице 40 лет Октября города Фролово Волгоградской области, где был остановлен сотрудником полиции.

В связи с наличием у Беляева А.М. признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Беляев А.М., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Беляев А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Погребная М.В., защитник Мысякин Г.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Беляеву А.М., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Беляева А.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым постановить в отношении Беляева А.М. обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10>), как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что Беляев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА8>, примерно в 01 час 30 минут, управлял механическим транспортным средством - скутером марки «Omaks MT50QT-3», без государственного регистрационного знака, доведя до конца преступный умысел.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Беляев А.М. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 128), осознавал значение и характер своих действий, мог руководить ими, и намеренно совершил преступление.

Оснований для освобождения Беляева А.М. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Беляевым А.М. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ Беляевым А.М. совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, Беляев А.М. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 130), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 128, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева А.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева А.М., из числа, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Беляева А.М., тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу, что Беляев А.М. может быть исправлен и перевоспитан при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Беляев А.М. трудоспособен, не имеет основного места работы, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения Беляеву А.М. данного вида наказания, не имеется.

При определении размера назначаемого Беляеву А.М. наказания в виде обязательных работ суд учитывает положения ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Поскольку, условия избранной меры пресечения не нарушались и обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимому Беляеву А.М. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - скутер марки «Omaks MT50QT-3», без государственного регистрационного знака, возвращённый законному владельцу (л.д. 115-116), по вступлению настоящего приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить законному владельцу - <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, ст.ст. 303-304 УПК РФ, ст.ст. 308-310 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ «Omaks MT50QT-3», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░1>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░