Решение по делу № 2-1047/2015 от 17.06.2015

Дело № 1047/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием истцов Бойко О.Г., Родольского О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко О.Г., Родольского О.Г. к Гайдукову С.А., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Россошинское п. Степной», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Бойко О.Г. и Родольский О.Г. обратились в суд с иском к Гайдукову С.А. о взыскании <данные изъяты> долей расходов на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оплату коммунальных платежей за электроэнергию, питьевую холодную воду, канализацию, газ, вывоз мусора, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соразмерно долям собственников, а так же взыскании судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указали, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности с определением долей: <данные изъяты> доли принадлежит Бойко О.Г., <данные изъяты> доли принадлежит Родольскому О.Г., <данные изъяты> доли – ответчику Гайдукову С.А. Последний уклоняется от исполнения обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения с ответчиком о порядке оплаты коммунальных услуг достичь не удалось, ответчик отказывается оплачивать коммунальные платежи. В связи с чем, они вынуждены нести расходы по оплате коммунальных платежей в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими оплачены услуги канализации и вывоза мусора на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, предоставляемые МУП «Россошинское п. Степной»; услуги газоснабжения на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предоставляемые ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»; услуги электроэнергии на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, предоставляемые ОАО «Волгоградэнергосбыт», а всего оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Уточнив исковые требования, истцы просят суд взыскать с Гайдукова С.А. в пользу Бойко А.Г., Родольского О.Г. расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом доли ответчика в праве собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес>: Бойко О.Г., Родольского О.Г. исходя из <данные изъяты> доли квартиры, Гайдукова С.А. исходя из <данные изъяты> доли квартиры. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Россошинское п. Степной», ПАО «Волгоградэнергосбыт» производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в <адрес>: Бойко О.Г., Родольскому О.Г. исходя из <данные изъяты> доли квартиры, Гайдукову С.А. исходя из <данные изъяты> доли квартиры.

    В связи с уточнением исковых требований, судом по делу в качестве соответчиков привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Россошинское п. Степной», ПАО «Волгоградэнергосбыт»

    В судебном заседании истцы Бойко О.Г. и Родольский О.Г. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Гайдуков С.А., представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Россошинское п. Степной», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Ответчик - представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

    Как следует из положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно положениям п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Бойко О.Г. (<данные изъяты> доли), Родольский О.Г. (<данные изъяты> доли), Гайдуков С.А. (<данные изъяты> доли). Все собственники постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Бойко О.В. и Родольский О.Г. состоят в зарегистрированном браке.

    Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов и ответчика Гайдукова С.А., то в соответствии со ст. ст. 247, 249 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, на каждом из них лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Как следует из материалов дела, в отношении квартиры, находящейся по указанному выше адресу в ОАО «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыт один лицевой счет на имя Гайдукова С.А.

В МУП «Россошинское п. Степной» в отношении указанной квартиры открыт один лицевой счет по оплате предоставляемых коммунальных услуг: холодная вода, канализация, вывоз мусора на имя Бойко О.Г.

В ПАО «Волгоградэнергосбыт» также открыт один лицевой счет на имя Бойко О.Г.

    Из пояснений истцов следует, что они обращалась к Гайдукову С.А. с предложением заключить соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям. Однако такое соглашение между сторонами не достигнуто.

    Оплату за газ, за предоставляемые коммунальные услуги: холодную воду, канализацию, вывоз мусора, а также за потребленную электроэнергию производит истец Бойко О.Г., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, чек-ордерами.

    Из представленного истцами расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими оплачены: услуги канализации и вывоза мусора на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, предоставляемые МУП «Россошинское п. Степной; услуги газоснабжения на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, предоставляемые ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»; услуги электроэнергии на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, предоставляемые ПАО «Волгоградэнергосбыт». Всего истцами оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – стоимость платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, подлежащие уплате долевым собственником Гайдуковым С.А. пропорционально приходящейся на его <данные изъяты> доли площади спорного жилого помещения.

    Суд соглашается с расчетом, представленным истцами, поскольку он подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств, подтверждающих несение Гайдуковым С.А. расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как доказательств в подтверждение факта передачи ответчиком Гайдуковым С.А. истцам денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет оплаты коммунальных платежей, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

    При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании в их пользу с Гайдукова С.А. расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Учитывая, что между собственниками <адрес>, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, требования истцов об определении порядка участия в оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из размера принадлежащих сторонам долей, с возложением обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Россошинское п. Степной», ПАО «Волгоградэнергосбыт» производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг на каждого из сособственника в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на квартиру, являются обоснованным и соответствующими нормам действующего законодательства, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера и сложности данного гражданского дела, объема юридической помощи, оказанной в рамках данного дела, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с Гайдукова С.А. в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

Кроме того, истцами понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика Гайдукова С.А.

Возлагая судебные расходы на ответчика Гайдукова С.А., суд исходит из того, что фактически исковые требования о взыскании денежных средств, предъявлены к Гайдукову С.А., который не произвел оплату коммунальных платежей, что в свою очередь, послужило основанием для обращения истцов в суд с требованиями об определении порядка участия в оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из размера принадлежащих сторонам долей, с возложением обязанности на ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Россошинское п. Степной», ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бойко О.Г. Родольского О.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Гайдукова С.А. в пользу Бойко О.Г., Родольского О.Г. расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес>: Бойко О.Г., Родольского О.Г. исходя из <данные изъяты> доли квартиры, Гайдукова С.А. исходя из <данные изъяты> доли квартиры.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», МУП «Россошинское п. Степной», ОАО «Волгоградэнергосбыт» производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в <адрес>: Бойко О.Г., Родольскому О.Г. исходя из <данные изъяты> доли, Гайдукову С.А. исходя из <данные изъяты> доли.

    Взыскать с Гайдукова С.А. в пользу Бойко О.Г., Родольского О.Г. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего судебные расходы взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части заявленных требований Бойко О.Г., Родольского О.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2015 года.

Судья Е.Н. Елистархова