Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2023 от 30.06.2023

Уг.д. № 1-580/2023 (№ 12301950001000197)

УИД 19RS0001-01-2023-000410-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия 06 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Шнайдера Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката Колеватовой Н.А., предоставившей удостоверение № 19/411 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шнайдера Р.В., <данные изъяты> судимого:

-19.01.2018 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 20.05.2019 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 19.11.2020 по отбытии срока наказания. 15.09.2020 судебным решением установлен административный надзор по 19.11.2023;

-27.09.2022 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Окончание испытательного срока – 27.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер Р.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2020, вступившим в законную силу 30.09.2020, в отношении Шнайдера Р.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.01.2018, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.11.2020 Шнайдер Р.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В этот же день, 19.11.2020, в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Шнайдер Р.В. поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, Шнайдеру Р.В. дополнены административные ограничения - установлена дополнительная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Шнайдер Р.В., в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2020 ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, не желая соблюдать установленные в отношении него запреты и ограничения, в период с 06.10.2021 по 16.11.2022, вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» неоднократно нарушил установленные решением суда административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов:

    -06.10.2021 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по поводу чего 30.11.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.12.2021 Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое отбыто 01.12.2021;

    -01.06.2022 в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в этой связи его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем 30.08.2022 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.08.2022 Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 09.09.2022;

    -01.06.2022 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем 30.08.2022 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.08.2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 09.09.2022;

    -15.06.2022 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем 09.09.2022 в отношении Шнайдера Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022, вступившим в законную силу 21.09.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 20.09.2022;

    -06.07.2022 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем 09.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022, вступившем в законную силу 21.09.2022, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 20.09.2022;

    -20.07.2022 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, о чем 09.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022, вступившим в законную силу 21.09.2022, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 20.09.2022;

-03.08.2022 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, о чем 09.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022, вступившим в законную силу 21.09.2022, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 10 суток, которое отбыто 20.09.2022;

-17.08.2022 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем 09.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022, вступившим в законную силу 21.09.2022, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 20.09.2022.

Таким образом, Шнайдер Р.В. два раза в течении одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2020, вступившим в законную силу 30.09.2020, административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

При этом Шнайдер Р.В. не соблюдал административные ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2020 в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

-05.11.2022 в 00 часов 30 минут Шнайдер Р.В. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия Шнайдера Р.В. квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем 20.12.2022 составлен протокол <адрес> от 20.12.2022 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В это же время, 05.11.2022, в отношении Шнайдера Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.11.2022, вступившим в законную силу 16.11.2022, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое отбыто 20.09.2022.

28.12.2022 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шнайдера Р.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Шнайдера Р.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, Шнайдер Р.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решением Абаканского городского суда от 15.09.2020.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Шнайдер Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что на основании решения Абаканского городского суда от 15.09.2020 в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, ему было запрещено, в том числе пребывать в ночное время вне места жительства, а также был обязан несколько раз в месяц являться на отметку. Из мест лишения свободы освободился 19.11.2020, в этот же день был поставлен на учет по поводу административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности, был предупрежден об уголовной ответственности. Впоследствии был трудоустроен, и начиная с октября 2021 года не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, либо приходил не в тот день, когда был обязан являться для регистрации. В отношении него составлялись административные протоколы и выносились судебные решения на основании которых отбывал административный арест. С августа 2022 года постоянно стал являться на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни. 05.11.2022 в ночное время не находился по месту жительства, поскольку совместно с оперативными сотрудниками выезжал на мероприятия, домой своевременно не явился. Кроме того, в этот же период, 05.11.2022 совершил административное правонарушение, связанное с нарушение общественного порядка, за что был на основании судебного решения привлечен к административной ответственности и подвергнут административному аресту. С ноября 2022 года каких-либо административных нарушений не совершал, и соблюдает все административные ограничения, установленные судебным решением об административном надзоре. Обращает внимание, что совершение им административного правонарушения в ноябре 2022 года явилось основанием к продлению испытательного срока по приговору от 27.09.22. Со дня продления испытательного срока ежемесячно является в наркологический кабинет, и полученные сведения предъявляет в уголовно-исполнительную инспекцию. Понимает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. Понимает, что должен понести наказание, но просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний и несовершеннолетний ребенок. Воспитанием и содержанием последнего занимается самостоятельно, сына воспитывает с младенчества, мать воспитанием ребенка не занимается. Также у него имеются престарелые родители, страдающие рядом заболеваний и которые нуждаются в его помощи. С момента освобождения практически сразу устроился на работу, несмотря на то, что работает неофициально, имеет стабильный ежемесячный заработок, который позволяет ему содержать не только несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь, но и помогать родителям.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина Шнайдера Р.В. в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и нашла свое подтверждение, не только вышеприведенными показаниями подсудимого, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, но и другими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.А., инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, следует, что на учете в УМВД России по <адрес> с 19.11.2020 состоит Шнайдер Р.В., проживающий по адресу: <адрес>. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2020, вступившим в законную силу 30.09.2020, в отношении Шнайдера установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывать в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства. Шнайдер обязан два раза в месяц являться в орган внутренних для регистрации. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.04.2022, Шнайдер обязан трижды в месяц являться для регистрации.

19.11.2020 года в УМВД России по <адрес> Шнайдер Р.В. был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день было заведено дело административного надзора. При постановке на учет Шнайдер Р.В. указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. 19.11.2020 Шнайдеру Р.В. на руки под подпись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где было прописано: «являться в отдел полиции по адресу: <адрес>, один раз в месяц, 2 рабочую среду месяца с 09 часов до 18 часов», а также Шнайдеру Р.В. под подпись на руки выдано предупреждение, где разъясняются все ограничения, уставленные в отношении него судом, его обязанности, разъясняется ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъясняется административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В данном предупреждении Шнайдер Р.В. сам расписался и пояснил, что ему все понятно. При постановке на учет, со Шнайдером Р.В. инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Шнайдеру Р.В. было разъяснено, что при смене места жительства, при переезде на другое место жительство необходимо уведомить правоохранительные органы и получить маршрутный лист, а также при смене места жительства в пределах одного населенного пункта необходимо поставить в известность правоохранительные органы, написать заявление о смене места жительства.

В период с 06.10.2021 по 05.11.2022 Шнайдер неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов. В этой связи Шнайдер неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

06.10.2021 Шнайдер Р.В. не прибыл на регистрацию в орган внутренних, за что был привлечен к административной ответственности 01.12.2021 мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки;

01.06.2022 Шнайдер Р.В. в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности на основании решения мирового судьи от 31.08.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

01.06.2022 Шнайдер Р.В. не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, в этой связи на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.08.2022, привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

15.06.2022 Шнайдер Р.В. не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток;

06.07.2022 Шнайдер Р.В. вновь не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, и вновь на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток;

-20.07.2022 Шнайдер Р.В. не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, и привлечен к административной    ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Поскольку 03.08.2022 и 17.08.2022 Шнайдер не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, то на основании судебных решений мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022, Шнайдер дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в каждом случае ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

05.11.2022 на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия Шнайдер привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Учитывая, что 05.11.2022 около 00 часов 30 минут Шнайдер Р.В. отсутствовал по месту жительства, что является нарушением ограничений установленных решение Абаканского городского суда от 15.09.2020, то 20.12.2022 в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако 28.12.2022 производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с обнаружением в действиях Шнайдер Р.В. признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 96-99/.

    Свидетель Ч.К.В., участковый уполномоченный УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, на досудебной стадии производства по делу дал показания о том, что за его административным участком № с 19.11.2021 на учете под административным надзором состоял Шнайдер Р.В., проживающий по адресу: <адрес>. В виду того, что Шнайдер неоднократно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел и в ночное время находился вне места жительства, он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему неоднократно назначалась наказание в виде административного ареста.

    Показания свидетеля Ч.К.В. относительно допущенных Шнайдером нарушений, дат его привлечения к административной ответственности и назначении наказания в виде административного ареста, по своему содержанию тождественны с показаниями свидетеля С.Т.А. /л.д. 90-93/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.М.А., полицейского-кинолога, кинологического отделения ОБППСП УМВД России по <адрес> следует, что 05.11.2022 около 00 часа 30 мин. в районе <адрес>, был установлен Шнайдер Р.В., нарушавший общественный порядок, в связи с чем в отношении Шнайдера был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 05.11.2022 года по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 87-89/.

    У суда отсутствуют основания для признания протоколов допроса свидетелей С.Т.А., Ч.К.В. и П.М.А., в качестве недопустимых по делу доказательств. Допросы указанных лиц проведены в соответствии с требованиями законодательства, с разъяснением свидетелям их процессуальных прав и обязанностей. По окончанию допроса у свидетелей каких-либо замечаний к содержанию протоколов, соответствующих требованиям ст. 166 УПК РФ, не имелось.

    Помимо вышеприведенных доказательств, вина Шнайдера Р.В. подтверждается совокупностью и иных доказательств по делу.

    Согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.09.2020, вступившим в законную силу 30.09.2020, в отношении Шнайдера Р.В. установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.01.2018, с установлением административных ограничений: в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес>, Республики Хакасия; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л.д.57-60/.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.04.2022 Шнайдеру Р.В. дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л.д. 61-62/.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.12.2021, вступившим в законную силу 11.12.2021, Шнайдер Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 06.10.2021 года до 18 часов 00 минут, согласно графику не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства /л.д. 64/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.08.2022, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 01.06.2022 года в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, тем самым повторно в течении одного года нарушил ограничение, наложенное на него решением Абаканского городского суда от 15.08.2020, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 66-67/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.08.2022 Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 01.06.2022 не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 68-69/.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 15.06.2022 не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 71-72/.

    За аналогичное правонарушение, допущенное 06.07.2022 Шнайдер Р.В. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.09.2022 /л.д. 73-74/.

    Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 75-76/.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 77-78/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушени по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. За совершение вышеуказанного административного правонарушения Шнайдеру Р.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 79-80/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки /л.д. 83/.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт повторного в течение года нарушения со стороны Шнайдера Р.В. административного ограничения, установленного в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ направлен мировому судье судебного участка № /л.д. 49/.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административным материалом в отношении Шнайдера Р.В., привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24, возвращен в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> в связи с обнаружением в действиях Шнайдера Р.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 50-51/.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> П.А.М. производство по делу об административном правонарушении в отношении Шнайдера Р.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Шнайдера Р.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 52/.

Согласно протоколу выемки свидетель С.Т.А. выдала дознавателю дело административного надзора № в отношении Шнайдера Р.В. /л.д. 10-104/, материалы которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены свидетелю С.Т.А. под сохранную расписку /л.д. 105-108, 134-137, 138-140, 141/.

    При этом в названном деле административного надзора, в частности, имеются следующие документы: титульный лист дела; сообщение от уголовно-исполнительной инспекции о том, что 19.11.2020 Шнайдер Р.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, убыл в <адрес>; справка об освобождении Шнайдера Р.В. ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию для постановки на учет в УУП УМВД России по <адрес> (адрес проживания: <адрес>); заключение о заведении дела административного надзора на Шнайдера Р.В.; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдеру Р.В. об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом; копия решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдера Р.В.об установлении в отношении него административного надзора, и административных ограничений; копия решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного ограничения Шнайдеру Р.В.; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому Шнайдер Р.В. не прибыл для регистрации: 06.10.2021, 03.11.2021, 17.11.2021, 15.12.2021, 12.01.2022, 15.06.2022, 06.07.2022, 20.07.2022, 03.08.2022, 17.08.2022; копия приговора Абаканского городского суда от 30.11.2011 об осуждении Шнайдера Р.В.; сторожевой листок; лист ежемесячных проверок контролируемого лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; лист родственных связей; анкета поднадзорного /л.д. 109-133/.

Законность установления в отношении Шнайдера Р.В. административного надзора подсудимым оспорена не была, напротив, как следует из решения Абаканского городского суда от 15.09.2020, он не возражал против установления административного надзора.

Сведения, изложенные в данных протоколах, в зарегистрированных рапортах, иных исследованных документах, согласуются с показаниями, как самого подсудимого, так и с показаниями свидетелей по делу об обстоятельствах рассматриваемого преступления.

Так, исследованные документы подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления Шнайдер Р.В., освободившийся из мест лишения свободы, являлся лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, и на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение. Шнайдер Р.В. был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять этим документам суда не имеется.

Приведенные сведения, содержащиеся в деле административного надзора в отношении Шнайдера Р.В., и иных документах, связанных с привлечением Шнайдера Р.В. к административной ответственности, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.

Обсуждая квалификацию действий Шнайдера Р.В. суд учитывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в главу 20 КоАП РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений, в том числе мелкого хулиганства.

Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что в отношении Шнайдера Р.В. установлен административный надзор, и он, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 05.11.2022 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ. Срок установленного в отношении Шнайдера Р.В. административного надзора к моменту допущенных нарушений не истек, также не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Шнайдера Р.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шнайдера Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая поведение Шнайдера Р.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, его логические пояснения согласно избранной линии защиты, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При этом, суд учитывает и выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время<данные изъяты> в мерах принудительного медицинского характера он не нуждается /л.д. 193-195/.

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Исследования проведены тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Определяя вид и размер наказания Шнайдеру Р.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно /л.д. 202/. Также суд учитывает, что Шнайдер Р.В. осуществляет трудовую деятельность, проживает совместно престарелыми родителями с несовершеннолетним сыном 2009 года рождения, воспитанием которого занимается самостоятельно /л.д. 157/, имеет малолетнюю дочь 2013 года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шнайдеру Р.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими Шнайдеру Р.В. наказание обстоятельствами суд находит возможным признать: наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, признание вины, раскаяние в содеянном; содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шнайдеру Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ и ст. 18 УК РФ, не имеется. Имеющаяся у Шнайдера Р.В. судимость по приговору от 19.01.2018 при признании у подсудимого рецидива преступлений по настоящему делу не учитываются, поскольку явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость по приговору от 27.09.2022 рецидива в действиях Шнайдера Р.В. не образует в силу п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности подсудимого Шнайдера Р.В., состоянием его здоровья, характером и степенью общественной опасности совершенного им деяния, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Шнайдеру Р.В. наказания в виде лишения свободы наказания на определенный срок. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не в полной мере будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Шнайдеру Р.В.0 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующий правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а в виду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Шнайдеру Р.В. наказания, также не имеется, и отсутствуют правовые условия для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду того, что совершенное Шнайдером Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящее преступление совершено Шнайдером Р.В. в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от 27 сентября 2022 года, которым Шнайдер Р.В. признан виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 февраля 2023 года, в связи с тем, что Шнайдером Р.В. 05.11.2022 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д. 83/, ему продлен испытательный срок на один месяц.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шнайдеру Р.В., приведенных выше, учитывая, что он имеет место жительства и место работы, самостоятельно занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с престарелыми, больными родителями, нуждающимися в помощи, помогает в воспитании и содержании малолетней дочери, а также учитывая тяжесть совершенного им преступления по настоящему делу и то, что со дня привлечения к административной ответственности 05.11.2022, Шнайдер Р.В. к административной ответственности более не привлекался, суд полагает возможным сохранить Шнайдеру Р.В. условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от 27.09.2022, и применить по настоящему делу к Шнайдеру Р.В. положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что в наибольшей степени будет отвечать целям справедливости и гуманизма.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к Шнайдеру Р.В. по настоящему делу положения об условном осуждении, то приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.09.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что дело административного поднадзорного № в отношении Шнайдера Р.В., находящееся у инспектора С.Т.А., необходимо оставить последней.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд учитывает положения ч. 5 ст.131 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками. Частью 1 ст.132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание сведения о личности Шнайдера Р.В., который трудоустроен, имеет постоянный легальный доход, учитывая сведения о состояние его здоровья и семейном положении подсудимого, суд находит необходимым взыскать со Шнайдера Р.В. процессуальные издержки в сумме 7488 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шнайдера Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шнайдеру Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на осужденного Шнайдера Р.В. обязанности:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.09.2022 в отношении Шнайдера Р.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шнайдеру Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного поднадзорного № в отношении Шнайдера Р.В., находящееся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> С.Т.А. оставить последней.

Взыскать с осужденного Шнайдера Р.В. процессуальные издержки в сумме 7488 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          Е.А. Босова