Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-29/2023 от 27.09.2023

Материал № 4/15-29/2023

УИМ: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г.Брянск                            

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                         Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                     Ивановой А.И.,

с участием помощника Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области         Прохоренко Ю.С.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России

по Брянской области                          Драгомарецкого В.П.,

осужденного             Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Г. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и аналогичное представление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в отношении

Г., <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

Г. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, назначенное приговором Истринского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за кражу 07 октября 2020 года с банковского счета ФИО1 денег в сумме 30000 рублей, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Указанное наказание в связи с отменой условно-досрочного освобождения назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 25 декабря 2017 года, которым Г. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, за незаконное хранение в период с июля по 09 октября 2017 года без цели сбыта наркотического средства <...> массой 29,6 грамма, то есть в значительном размере.

В свою очередь, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 25 декабря 2017 года назначено по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 01 августа 2017 года, которым Г. осужден к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за кражу 02 апреля 2017 года принадлежащего ФИО2 имущества стоимостью 2750 рублей, с незаконным проникновением в жилище, и за кражу 08 апреля 2017 года принадлежащего ФИО2 имущества стоимостью 2683 рубля, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. При этом он трудоустроен, к труду относится добросовестно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. За время отбывания наказания вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Представление аналогичного содержания направлено в суд администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области.

В судебном заседании осужденный Г. направленное в суд ходатайство поддержал, просил удовлетворить его ходатайство и представление исправительного учреждения, изменив ему вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания на колонию-поселение.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Драгомарецкий В.П. ходатайство осужденного и представление исправительного учреждения поддержал, указав о наличии оснований для их удовлетворения.

Прокурор Прохоренко Ю.С. возражал против удовлетворения ходатайства и представления, полагая, что с учетом установленных в судебном заседании сведений осужденному Г. следует продолжить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив указанные ходатайство и представление, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

В силу положений ст.15 УК РФ Г. по приговору Истринского городского суда Московской от 10 марта 2021 года отбывает наказание за совершение, в том числе тяжких преступлений, при этом он ранее освобождался условно-досрочно от отбывания лишения свободы и совершил новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания.

Судом установлено, что начало срока наказания осужденного Г. исчисляется с 10 июня 2021 года, конец срока – 24 апреля 2024 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 24 октября 2020 года по 09 июня 2021 года.

Таким образом, осужденным Г. отбыта установленная законом часть наказания, по истечении которой может быть рассмотрен вопрос об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

При рассмотрении заявленного осужденным Г. ходатайства суд принимает во внимание, что в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 20 сентября 2023 года указано, что он за период отбывания наказания имеет 5 поощрений, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда, участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, окончил ФКПОУ №, имеет положительные черты характера и личностные особенности, признал вину, в содеянном раскаялся.

В психологической характеристике от 20 сентября 2023 года специалистом-психологом сделан вывод, что у осужденного Г. наблюдается положительная динамика в личностном развитии.

В свою очередь, принимая во внимание, что в соответствии со ст.43 УК РФ целями уголовного наказания, помимо прочего, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, отбывание наказания в исправительном учреждении конкретного вида должно обеспечивать не только индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы, но и достижение целей наказания.

Таким образом, по смыслу ст.78 УИК РФ, демонстрируемое осужденным поведение и отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания могут являться основаниями для изменения ему вида исправительного учреждения лишь в том случае, если с учетом совокупности всех заслуживающих внимания обстоятельств они приведут суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении иного вида.

В то же время суд принимает во внимание, что в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях указано о наложении на осужденного Г. в течение всего периода отбывания наказания 2 взысканий за разнородные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание наложено на него 13 января 2022 года, то есть через значительный период после начала отбывания наказания и применения в отношении него мер воспитательного воздействия. К настоящему времени все взыскания сняты в установленном законом порядке, последнее из них снято 05 августа 2022 года.

Из составленной 13 января 2022 года справки по результатам проведенной с осужденным Г. профилактической беседы по факту допущенного нарушения следует, что факт нарушения он признал, но не раскаялся.

Указанные обстоятельства в совокупности с иными имеющимися в материалах дела сведениями о личности осужденного Г. и отбывании им наказания приводят суд к убеждению, что стойкие личностные установки по неукоснительному соблюдению требований закона у Г. до настоящего времени не сформированы, а демонстрируемое им поведение свидетельствует лишь о наметившейся тенденции к его исправлению в условиях отбывания им наказания и применения мер воспитательного воздействия в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, разрешая ходатайство осужденного Г. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и аналогичное представление исправительного учреждения, анализируя данные, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, принимая во внимание нестабильное поведение осужденного, несмотря на положительное заключение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, суд не может прийти к выводу о том, что осужденный Г. демонстрирует стабильное положительное поведение и стойкую тенденцию к исправлению, которое может быть достигнуто в условиях колонии-поселения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Г. является преждевременным, ему необходимо продолжать отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, осужденный не лишен права вновь в последующем обратиться с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Г. и представления администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.А. Ляшенко