Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2024 ~ М-1250/2024 от 04.06.2024

        УИД: 50RS0004-01-2024-002368-03

        № 2-1539/2024

             Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                    28 июня 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Коняхиной Е.Н.

При секретаре     судебного заседания         Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Голубеву И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

     Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Голубеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Голубевым И.А. заключен договор ОСАГО (полисТТТ7026316894) владельца транспортного средства марки №, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2023г.. 14.04.2023г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем № регистрационный знак регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Чернышевой Е.В. выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер С371КХ797. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило САО ВСК страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ТТТ7026316894), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «Ресо – Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голубев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Голубевым И.А. заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7026316894) как владельца транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, его использование допускалось в период с 22.10.2022г. по 21.01.2023г..

14.04.2023г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак регистрационный номер № Правил дородно-транспортного происшествия, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего Чернышевой Е.В.

Как следует из постановления инспектора 11 батальона 1 полка ДПС северный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голубев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Чернышевой Е.В. были причинены механические повреждения. Согласно заключения ООО «Рольф» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет    <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования САО ВСК в счет возмещения вреда выплатило за ремонт автомобиля Чернышевой Е.В. <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило САО ВСК страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Оценивая представленные доказательства, учитывая, что страховой случай наступил по вине ответчика при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, руководствуясь подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Голубеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса подлежит удовлетворению,

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Голубеву И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Голубева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ с № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья      подпись                                     Е.Н. Коняхина

        Решение в окончательной форме изготовлено        02 июля    2024 года.

        Копия верна

        Судья