Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2289/2022 от 10.03.2022

                                              № 16-2289/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                         08 апреля 2022 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Сефихановой Надежды Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 23 сентября 2021 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 20 января 2022 года, вынесенные в отношении Сефихановой Надежды Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 20 января 2022 года, Сефиханова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сефиханова Н.С. выражает несогласие с указанными судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, прекратить производство по делу.

                 Потерпевшая <данные изъяты> уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 11 марта 2021 года около 07 час. 00 мин., Сефиханова Н.С., находясь около квартиры <данные изъяты>, умышленно нанесла потерпевшей <данные изъяты> четыре удара ногой в область живота, от чего та испытала физическую боль.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сефихановой Н.С. мировым судьей к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 11 марта 2021 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), протоколом принятия устного заявления (л.д. 4), письменными объяснениями <данные изъяты> полученными с соблюдением требований административного законодательства (л.д. 5), справкой из травмпункта (л.д. 22), показаниями свидетеля <данные изъяты> и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сефихановой Н.С., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств позволила судебным инстанциям прийти к выводу о доказанности факта причинения ударов и физической боли потерпевшей <данные изъяты> в результате противоправных действий Сефихановой Н.С.

Доводы автора жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку судебными инстанциями не установлен и не доказан факт причинения каких-либо ударов потерпевшей; ее действия фактически носили оборонительный характер от противоправных действий потерпевшей, которая сама явилась инициатором конфликта; в материалы дела не представлено объективных доказательств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для установления всех признаков объективной стороны вмененного правонарушения, несостоятельны. При этом, указанные доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены; приведенным доводам Сефихановой Н.С. была дана надлежащая правовая оценка при пересмотре дела в районном суде, которая сомнении в правильности не вызывает.

Произошедший конфликт 11 марта 2021 года между Сефихановой Н.С. и <данные изъяты> подтверждается материалами дела и фактически не оспаривался его участниками при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, а также не оспаривается самой Сефихановой Н.С. в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Исследованная нижестоящими судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей <данные изъяты> в результате действий Сефихановой Н.С. телесных повреждений, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

При этом, утверждение заявителя об отсутствии видимых телесных повреждений (гематом, ссадин) у потерпевшей <данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Сефихановой Н.С. административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны вмененного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы причинение Сефихановой Н.С. повреждения пальца руки потерпевшей <данные изъяты> не вменено, а потому предметом обсуждения и оценки судебными инстанциями не являлось.

Показания потерпевшей, данные как должностному лицу, так и при рассмотрении дела мировым судьей, являются последовательными; они согласуются между собой относительно фактических обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, действия Сефихановой Н.С. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, не свидетельствует о допущенных судьями нарушений норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

Вопреки ссылкам заявителя, ревизия дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод, что судьи нижестоящих судебных инстанций, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечили необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Факты необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств отсутствуют, при этом, сам по себе факт отказа в удовлетворении ходатайства не может быть расценен как нарушение закона, в том числе, права на защиту.

Утверждение Сефихановой Н.С. о неполном отражении хода судебного разбирательства в протоколе судебного заседания, ведение которого в соответствии с нормами КоАП РФ не предусмотрено, не свидетельствуют о существенных нарушениях административно-процессуальных норм, являющихся основанием для отмены судебных постановлений.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в решении судьи дана оценка доводам жалобы.

Постановление о привлечении Сефихановой Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сефихановой Н.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, отвечает принципам назначения наказания, является разумным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

    постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░