Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2024 (2-446/2023;) ~ М-397/2023 от 27.09.2023

Гражданское дело №2-7/2024

24RS0001-01-2023-000545-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                          п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

с участием ответчика Алексеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазовского Геннадия Александровича к Алексеенко Игорю Александровичу, Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, МП «Специализированное автотранспортное предприятие» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лазовский Г.А. обратился в суд с иском к Алексеенко И.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.02.2023 в 09 час. 35 мин в <адрес> в районе <адрес>, водитель Алексеенко И.А. (далее - Ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № с прицепом № г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Лазовского Г.А. (далее - Истец), который двигался во встречном направлении. Уполномоченным органом ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП в отношении Алексеенко И.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия исключается производство по делу об административном правонарушении. На момент произошедшего ДТП, автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежал на праве собственности истцу - Лазовскому Г.А. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, на момент произошедшего ДТП, принадлежал на праве собственности Алексеенко И.А. Гражданская ответственность водителя Алексеенко И.А., на момент ДТП в соответствии с законом ОСАГО была застрахована в страховой компании САО «ВСК» по договору XXX №. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № в результате столкновения получил значительные механические повреждения передней части, был лишён возможности передвижения своим ходом в связи с чем был перемещён на охраняемую платную стоянку с места ДТП до места хранения (<адрес>). В апреле 2023 года, Лазовский Г.А обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем, перечислило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению № 1416 от 26.06.2023 составленному ООО «<данные изъяты>» размер ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты>, г/н № составил 1683600 рублей. Расходы истца по эвакуации автомобиля с места ДТП до места хранения на платной стоянке (<адрес> составили 4000 рублей. Расходы истца по хранению повреждённого транспортного средства за период с 20.02.2023 по 14.07.2023 в общей сумме составили 5950 рублей. Расходы истца по оплате телеграммы составили 453,30 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённая Истцу в результате ДТП, составила 1694003 руб. 30 коп. (1683600 руб. + 4000 руб. +5950 руб. +453 руб. 30 коп.). Поскольку общая сумма ущерба, причиненная имуществу истца действиями Алексеенко И.А. составила 1 694 003 руб. 30 коп., а страховой компанией САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., невозмещённые убытки Лазовского Г.А. в связи с произошедшим ДТП составили 1 294 003 руб. 30 коп. Ответчик, не оспаривая вину в произошедшем ДТП, в добровольном порядке возместить ущерб отказался. Поскольку до настоящего времени вопрос о возмещении ущерба в полном объёме между истцом и ответчиком не урегулирован, истец Лазовский Г.А. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 671 руб., а также издержки связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в сумме 75 руб. 60 коп. - почтовые расходы.

Обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Алексеенко И.А., месту нахождения ответчиков: Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, МП «Специализированное автотранспортное предприятие».

Ответчик Алексеенко И.А. в судебном заседании по вопросу о передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Лица, участвующие по делу, кроме ответчика Алексеенко И.А., надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Алексеенко И.А. в судебном заседании пояснил, что он последние 20 лет он проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, место жительства ответчика - Алексеенко И.А.: <адрес>, место нахождения ответчика - Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д. 25, место нахождения ответчика - МП «Специализированное автотранспортное предприятие»: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 107.

Учитывая изложенное выше, а также то, что изначально иск предъявлен к Алексеенко И.А., место жительста которого не относится к подсудности Абанского районного суда, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Лазовского Геннадия Александровича к Алексеенко Игорю Александровичу, Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, МП «Специализированное автотранспортное предприятие» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья