Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2078/2024 от 07.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2078/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          18 апреля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Сокольникова Ю.Н., действующего в интересах Смирнова С.С., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 22 июня 2020 г., вынесенное в отношении Смирнова Станислава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 22 июня 2020г. Смирнов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Сокольников Ю.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено 22 июня 2020 г. в отсутствие Смирнова С.С. и его защитника. При этом было установлено, что указанные лица извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, материалы дела сведений о направлении судебного извещения Смирнову С.С. о рассмотрении дела 22 июня 2020г., посредством почтового отправления, не содержат. Данные, подтверждающие уведомление Смирнова С.С. о рассмотрении дела в указанное выше время иным способом, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, также отсутствуют.

Таким образом, по делу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 22 июня 2020 г., вынесенное в отношении Смирнова С.С., нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Смирнова С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Сокольникова Ю.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 22 июня 2020 г., вынесенное в отношении Смирнова Станислава Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных