Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2021 (1-207/2020;) от 04.06.2020

УИД 78RS0016-01-2020-002774-04

Дело №1-14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург                                      1 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шевченко Т.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>), работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО2, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, получил из рук кассира ФИО4, не осведомленной о его преступном умысле, мобильный телефона марки «Хуавей У6 2», в корпусе белого цвета, стоимостью 12 000 руб., с установленными внутри сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 900 руб., с имеющимся на экране защитным стеклом, стоимостью 500 руб., с установленной внутри картой памяти марки «Сони», стоимостью 200 руб., принадлежащий Потерпевший №1, который был случайно оставлен последней в продуктовой корзине в указанном магазине, после чего тайно похитил указанный мобильный телефон, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 600 руб., являющийся для нее значительным.

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, он загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред и примирился с ней, при этом ФИО2 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (видеозаписи), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; (упаковочную коробку от мобильного телефона), находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданной по принадлежности; (мобильный телефон «Хуавей У 6 2»), находящийся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья