Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Бутаевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.И. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Иванова М.И., его представитель Балхаснаев Р.Р. сослался на то, что 27 июня 2014 г. между истцом и ОАО СК «Альянс» был заключен договор комплексного ипотечного страхования.

31 августа 2014 г. по вине водителя автомобиля ... *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил следующие травмы: ..., и в период с 31 августа 2014 г. по 28 ноября 2014 г. Иванов М.И. являлся временно нетрудоспособным. В соответствии с п. 3.2.5 договора о комплексном ипотечном страховании при наступлении страхового случая по риску временной утраты трудоспособности страхователя страховщик производит страховую выплату в размере 1/30 ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору за каждый день нетрудоспособности. Так как аннуитетный платеж составляет ...., и истец являлся временно нетрудоспособным в течение 89 дней, размер страховой выплаты составляет ... 26 ноября 2014 г. Иванов М.И. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате, которая не была произведена ответчиком в добровольном порядке. Поэтому просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Иванова М.И. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф и судебные расходы.

Истец Иванов М.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца Балхаснаев Р.Р. исковые требования поддержал и суду пояснил, что при обращении с заявлением о страховой выплате ответчику были представлены все документы, необходимые для его разрешения. На момент дорожно-транспортного происшествия у Иванова М.И. имелось водительское удостоверение, в алкогольном опьянении он не находился, в связи с чем медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Донской М.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив письменные возражения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2014 г. между ОАО СК «Альянс» и Ивановым М.И. заключен договор комплексного ипотечного страхования, одним из предметов которого являются имущественные интересы, связанные с жизнью и здоровьем застрахованного лица.

Пунктом 3.2.2.3 данного договора к числу страховых случаев отнесена временная утрата трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая, под которой понимается нетрудоспособность застрахованного лица, впервые проявившаяся во время действия договора и не позволяющая заниматься трудовой деятельностью на протяжении не менее 30 и не более 120 дней со дня ее наступления.

В соответствии с п. 3.2.5 договора страхования при наступлении страхового случая по риску временной утраты трудоспособности страхователя страховщик производит страховую выплату в размере 1/30 ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору за каждый день нетрудоспособности.

Согласно пункту 5.1.2.1договора страхования страховая выплата по риску утраты трудоспособности производится страховщиком в течение двадцати рабочих дней с момента поступления страховщику заявления страхователя и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных страхователем убытков.

Судом также установлено, что 31 августа 2014 г. по вине водителя автомобиля ... *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил следующие травмы: ..., в связи с чем в период с 31 августа 2014 г. по 28 ноября 2014 г. Иванов М.И. являлся временно нетрудоспособным.

26 ноября 2014 г. Иванов М.И. в связи с наступлением страхового случая в виде временной утраты нетрудоспособности обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате, которая до настоящего времени ответчиком не произведена.

В обоснование возражений относительно заявленного Ивановым М.И. иска представитель ответчика Донской М.В. ссылается на то, что при обращении в страховую компанию истцом был представлен не полный пакет документов (не были представлены протокол об административном правонарушении – абз. 5 подп. «б» п. 5.1.2.4 договора, справка об освидетельствовании на наличие алкогольного опьянения – подп. 3 п. 3.2.4 договора, водительское удостоверение (подп. 4 п. 3.2.4 договора), о чем Иванов М.И. был уведомлен соответствующим письмом.

Данные доводы ответчика суд признает безосновательными, а требования о предоставлении перечисленных документов – незаконными и не соответствующими условиям договора по следующим мотивам.

Во-первых, абз. 5 подп. «б» п. 5.1.2.4 договора страхования установлена обязанность предоставления выписки из протокола органа внутренних дел только в случае смерти застрахованного лица, в данном же случае истец обратился с заявлением о страховой выплате в связи с временной утратой трудоспособности, для чего предоставление такого документа не требуется.

Во-вторых, справка об освидетельствовании на наличие алкогольного опьянения и водительское удостоверение не отнесены к числу документов, перечисленных в п. 5.1.2.4 договора и необходимых для подтверждения страхового случая. Кроме того, в представленной Ивановым М.И. в страховую компанию справке о дорожно-транспортном происшествии, надлежаще оформленной компетентными сотрудниками ГИБДД, имелись сведения о наличии у Иванова М.И. водительского удостоверения, а также отсутствовали данные о направлении Иванова М.И. на медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. При этом данных о том, что страховой компанией Иванову М.И. направлялось письменное уведомление о предоставлении указанных документов, материалы дела не содержат. К тому же, страховая компания не были лишена возможности самостоятельно истребовать такие документы в соответствующих компетентных органах, если полагала, что их предоставление является необходимым для разрешения вопроса о наличии страхового случая.

Следовательно, невыплату ответчиком Иванову М.И. страхового возмещения нельзя признать законной, и заявленные им исковые требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» страховой суммы в размере ... (верно рассчитанной с учетом размера аннуитетного платежа в размере ... и периода временной нетрудоспособности – 89 дней) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из положений приведенных норм и учитывая, что виновными действиями ответчика по невыполнению обязательства по выплате страхового возмещения Иванову М.И. причинен моральный вред, суд удовлетворяет также требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса, и взыскивает в пользу истца ...

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данных положений закона и установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

Таким образом, всего суд присуждает ко взысканию с ответчика ООО СК «Альянс» в пользу Иванова М.И. денежную сумму в размере ...

В связи с удовлетворением иска суд в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ присуждает ко взысканию с ответчика в пользу Иванова М.И. понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... (с учетом фактического объема оказанных истцу юридических услуг и положений ст. 100 ГПК РФ о разумном пределе данных расходов).

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований Иванова М.И. суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме ... (.... – в связи с удовлетворением требований имущественного характера, .... – в связи с удовлетворением неимущественных требований о компенсации морального вреда), от которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-2763/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов М.И.
Ответчики
ОАО "Страховая компания "Альянс""
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Подготовка дела (собеседование)
18.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2015Дело оформлено
17.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее