Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 21.02.2022

Уголовное дело №1-66/2022

УИД: 24RS0001-01-2022-000198-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Абан 25 мая 2022 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Белоусова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Щербакова Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 09.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Е.В. совершил убийство.

Преступление совершено им в с. Березовка Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 08 декабря 2021 года до 03 часа 09 декабря 2021 года ранее знакомые между собой Щербаков Е.В. и ЛВВ, а также Свидетель №1, с которым Щербаков Е.В. ранее знаком не был, находились в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, где проживал Щербаков Е.В., и совместно распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте ЛВВ в ходе совместного распития спиртных напитков нанес Щербакову Е.В. побои, после чего Щербаков Е.В., ЛВВ и Свидетель №1 продолжили совместное распитие спиртных напитков, в ходе которого между ЛВВ и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в результате чего Свидетель №1 покинул дом Щербакова Е.В. В период с 03 часов до 05 часов 40 минут 09 декабря 2021 года между ЛВВ и Щербаковым Е.В., оставшимися наедине в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, и находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого ЛВВ повторно нанес Щербакову Е.В. побои, в результате чего у Щербакова Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия ЛВВ возник преступный умысел, направленный на убийство ЛВВ

Реализуя свой преступный умысел, в период с 03 часов до 05 часов 40 минут 09 декабря 2021 года, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, Щербаков Е.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ЛВВ, кистями своих рук толкнул ЛВВ в кресло, расположенное в помещении кухни, после чего, взяв в руки топор, имевшийся в помещении кухни, используя топор в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства ЛВВ, нанес острой кромкой топора 5 ударов в область волосистой части головы ЛВВ, от которых наступила смерть ЛВВ на месте происшествия, после чего нанес острой кромкой топора 1 удар в область шеи трупа ЛВВ Своими умышленными действиями Щербаков Е.В. причинил ЛВВ открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся проникающими рубленными ранами волосистой части головы: рана № в лобно-теменной области справа, рана № в лобно-теменной области слева, рана № в лобно-теменной области слева, рана № в лобно-теменной области слева, с прямолинейными дефектами твердой мозговой оболочки на уровне ран, с субдуральным кровоизлиянием правой и левой теменных долей (30 мл.), с очагами размозжения вещества мозга теменных долей; рану № на волосистой части головы в теменной области справа (не проникающую в полость черепа, на уровне апоневроза); кровоподтек (1) в правой скуловой области; ссадина (1) на спинке носа; ссадина (1) по верхней наружной поверхности области левого локтевого сустава; а также посмертное повреждение – рубленная рана (рана №) по задней поверхности верхней трети шеи.

Причиной смерти ЛВВ явилась – открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся проникающими рубленными ранами волосистой части головы (раны №№, 2, 3, 4), прямолинейными переломами правой и левой теменных костей со сквозными прямолинейными дефектами твердой мозговой оболочки на уровне ран; субдуральным кровоизлиянием правой и левой теменных долей, с очагами размозжения вещества мозга теменных долей.

Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся проникающими рубленными ранами волосистой части головы: рана № 1 в лобно-теменной области справа, рана № 2 в лобно-теменной области слева, рана № 3 в лобно-теменной области слева, рана № 4 в лобно-теменной области слева; с прямолинейными дефектами твердой мозговой оболочки на уровне ран; с субдуральным кровоизлиянием правой и левой теменных долей (30 мл.), с очагами размозжения вещества мозга теменных долей; данная травма согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., раздел II, в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Рана № 5 на волосистой части головы в теменной области справа (не проникающая в полость черепа), на уровне апоневроза; в соответствии с разделом III, пункт 27, Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным повреждением, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако по аналогии с живыми лицами ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при благоприятном исходе «открытой раны волосистой части головы, без осложнения» составляют 7-10 дней (Информационное письмо МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 г., «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10), пункт S 01.0); и по медицинскому критерию квалифицирующего признака: «временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно)», что согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., раздел II, пункт 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, пункт 4 В).

Кровоподтек (1) в правой скуловой области; ссадина (1) на спинке носа, ссадина (1) по верхней наружно поверхности области левого локтевого сустава; данные повреждения, по аналогии с живыми лицами, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., раздел II, пункт 9).

Рана (рана № 6) по задней поверхности верхней трети шеи возникла после наступления смерти, таким образом, квалификации вреда здоровью не подлежит.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Подсудимый Щербаков Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, иск признал в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Щербакова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Щербакова Е.В. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Щербакова Е.В., данных в качестве обвиняемого 03.02.2022, следует, в с августе 2021 года он работает у ВСА скотником, с октября 2021 года у ВСА стал работать Л Валера. 08.12.2021 около 23 часов Л пришел к нему по месту его жительства совместно с парнем по имени Е, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного Л уснул, а когда проснулся, стал агрессивен по отношению к нему, стал сильно неоднократно толкать его руками в грудь, от чего он неоднократно падал на пол, ударяясь различными участками тела об пол. После распития спиртного Е ушел, а Л стал придираться к нему, вступать с ним в словесный конфликт, высказывать ему претензии, говорил ему, что не уважает и презирает его. Он просил Л закончить этот «тюремный» разговор, однако он не унимался, обзывал словами грубой нецензурной брани. После вышеуказанных слов он сказал Л, чтобы последний покинул его место жительства, однако он покидать его жилище не собирался. Л стал толкать его в грудь, начал бить его кулаками и пинать ногами по телу, хватать руками за шею. Он (Щербаков Е.В.) вышел на улицу, а когда вернулся в дом, Л подошел к нему, однако он оттолкнул Л таким образом, что тот присел в кресло в помещении кухни. После этого он (Щербаков Е.В.), будучи рассерженным на Л, резко взял хранившийся на кухне топор в обе руки, подошел к нему и, запрокидывая над головой топор, нанес не менее 5-6 резких ударов лезвием топора в область головы и шеи Л. После этого, он сообщил Свидетель №4 и Свидетель №2 о случившемся и попросил вызвать полицию (л.д.13-19 т.2).

В судебном заседании Щербаков Е.В. свои показания подтвердил, суду дополнил, что когда он первый раз выходил на улицу, он пошел к Свидетель №2 и просил выгнать Л из его дома, но Свидетель №2 отказался.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ЛВВ ее брат. Она и ее брат Л Валерий никогда не теряли контакта. 09.12.2021 от сотрудников ОМВД России по Абанскому району ей стало известно о том, что ее брат Валерий был убит на территории с. Березовка. При жизни ее брат был добрым, работящим человеком. Вместе с тем, ее брат злоупотреблял алкоголем, она знает со слов старшей сестры, что в состоянии алкогольного опьянения брат бывал агрессивным, дерзким.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 08.12.2021 около 23 часов он и Л Валерий пришли к Щербакову Е.В., где стали совместно распивать алкоголь. В ходе распития спиртного Л Валерий уснул, а когда через некоторое время проснулся, подошел к Щербакову Е.В. и неоднократно стал толкать Щебракова Е.В. в грудь, от чего Щербаков Е.В. неоднократно падал на пол. После распития спиртного 09.12.2021 около 03 часов он ушел из дома Щербакова Е.В., при этом Л Валерий был живой, в доме Щербакова Е.В. находились только Щербаков Е.В. и Л Валерий, посторонних лиц не было (л.д.203-207, 208-211 т.2).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Щербаков Евгений и Л Валерий работали у его отца ВСА 09.12.2021 в ночное время он услышал стук в окно, выглянув, он увидел Щербакова, который просил выгнать из его (Щербакова) дома Л, который скандалит и распускает руки, он ему отказал, сказав, чтобы сами разбирались. В эту же ночь около 04 часов 45 минут он и его супруга опять проснулись от стука в окно. Выглянув в окно, они увидели Щербакова Евгения, который попросил вызывать сотрудников полиции, поскольку он зарубил топором Л Валеру.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 09.12.2021 около 05 часов ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от Свидетель №3, в ходе которого последняя сообщила ему о том, что к ней домой пришел Щербаков Евгений и попросил вызвать сотрудников полиции, поскольку Щербаков Евгений убил мужчину по имени Валерий (л.д.199-202 т.2).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 08.12.2021 он, Л и парень по имени Е у него (Свидетель №6) дома распивали спиртное, после чего около 23 часов Л и Е ушли в гости к Щербакову (л.д.224-226 т.2).

Кроме этого, вина Щербакова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта № 203 от 02.02.2022, согласно которого причиной смерти ЛВВ явилась – открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся проникающими рубленными ранами волосистой части головы (раны №№, 2, 3, 4), прямолинейными переломами правой и левой теменных костей со сквозными прямолинейными дефектами твердой мозговой оболочки на уровне ран; субдуральным кровоизлиянием правой и левой теменных долей, с очагами размозжения вещества мозга теменных долей. Данный вывод о причине смерти подтвержден морфологическими признаками повреждений. Давность наступления смерти с учетом выраженности трупных явлений на момент вскрытия соответствует не менее 4-6-ти часов, но не свыше 10-1-ти часов. При экспертизе трупа ЛВВ обнаружено основное повреждение: открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся проникающими рубленными ранами волосистой части головы: рана № в лобно-теменной области справа, рана № в лобно-теменной области слева, рана № в лобно-теменной области слева, рана № в лобно-теменной области слева; с прямолинейными дефектами твердой мозговой оболочки на уровне ран; с субдуральным кровоизлиянием правой и левой теменных долей (30 мл.), с очагами размозжения вещества мозга теменных долей. А также обнаружены сопутствующие повреждения: рана № на волосистой части головы в теменной области справа (не проникающая в полость черепа, на уровне апоневроза); кровоподтек (1) в правой скульной области, ссадина (1) на спинке носа, ссадина (1) по верхней наружной поверхности области левого локтевого сустава. Согласно результатов медико-криминалистического исследования: раны на волосистой части головы (раны №№, 2, 3, 4) с проекцией переломов теменных костей на уровне ран, а также рана № «с признаками воздействия острой кромки (лезвия) орудия и одно повреждение с признаками воздействия узкой удлиненной (типа остроугольного ребра) поверхности предмета. На левой теменной кости три повреждения с признаками воздействия лезвия рубящего орудия (два вруба и один шлиф). На правой теменной кости повреждение с признаками воздействия лезвия рубящего орудия (вруб). Раны на волосистой части головы имеют признаки прижизненности, возникли незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, аналогичные морфологические свойства ран, анатомическая локализация ран допускают их причинение в произвольном порядке. Условно обозначенная нумерация ран при экспертизе взята в произвольном порядке. Повреждения в виде: кровоподтека (1) в правой скульной области, ссадина (1) на спинке носа, ссаидна (1) по верхней наружной поверхности области левого локтевого сустава имеют признаки прижизненности, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возникли незадолго до наступления смерти, около 1-2-х часов к моменту наступления смерти. Кроме того, имелась рана (рана № 6) по задней поверхности верхней трети шеи, «с признаками воздействия острой кромки (лезвия) орудия» (согласно результатов медико-криминалистического исследования). Данная рана возникла посмертно, так как не имеет признаков прижизненности; рана возникла от одного травмирующего воздействия. Основное повреждение: открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся проникающими рубленными ранами волосистой части головы: рана № 1 в лобно-теменной области справа, рана № 2 в лобно-теменной области слева, рана № 3 в лобно-теменной области слева, рана № 4 в лобно-теменной области слева; с прямолинейными дефектами твердой мозговой оболочки на уровне ран; с субдуральным кровоизлиянием правой и левой теменных долей (30 мл.), с очагами размозжения вещества мозга теменных долей; данная травма согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., раздел II, в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Сопутствующие повреждения: рана № 5 на волосистой части головы в теменной области справа (не проникающая в полость черепа), на уровне апоневроза; в соответствии с разделом III, пункт 27, Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным повреждением, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако по аналогии с живыми лицами ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при благоприятном исходе «открытой раны волосистой части головы, без осложнения» составляют 7-10 дней (Информационное письмо МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 г., «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10), пункт S 01.0); и по медицинскому критерию квалифицирующего признака: «временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно)», что согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., раздел II, пункт 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, пункт 4 В); в первопричиной связи со смертью не состоит. Кровоподтек (1) в правой скуловой области; ссадина (1) на спинке носа, ссадина (1) по верхней наружно поверхности области левого локтевого сустава; данные повреждения, по аналогии с живыми лицами, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., раздел II, пункт 9); отношения к смерти не имеют. Посмертное повреждение – рана (рана № 6) по задней поверхности верхней трети шеи, возникли после наступления смерти, таким образом, квалификации вреда здоровью не подлежит. После причинения основного повреждения открытой черепно-мозговой травмы, смерть ЛВВ могла наступить в период времени, исчисляемый минутами – десятками минут. Согласно результатов медико-криминалистического исследования: раны на волосистой части головы (раны №№ 1, 2, 3, 4) с проекцией переломов теменных костей на уровне ран, а также рана № 5 «с признаками воздействия острой кромки (лезвия) орудия и одно повреждение с признаками воздействия узкой удлиненной (типа остроугольного ребра) поверхности предмета. На левой теменной кости три повреждения с признаками воздействия лезвия рубящего орудия (два вруба и один шлиф). На правой теменной кости повреждение с признаками воздействия лезвия рубящего орудия (вруб)». Раны на волосистой части головы возникли от 5-ти воздействий травмирующего предмета (орудия); с приложением травмирующей силы, достаточной для возникновения повреждений. Повреждение в виде: кровоподтека (1) в правой скуловой области, ссадина (1) на спинке носа, ссадина (1) по верхней наружной поверхности области левого локтевого сустава, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов); с приложением травмирующей силы, достаточной для возникновения повреждений. Посмертная рана (рана № 6) по задней поверхности верхней трети шеи, «с признаками воздействия острой кромки (лезвия) орудия» (согласно результатов медико-криминалистического исследования); возникла от одного воздействия. Наличие ссадины (1) по верхней наружной поверхности области левого локтевого сустава является следствием активных целенаправленных действий, возможно «борьбы, самообороны». Открытые раны волосистой части головы сопровождались обильным наружных кровотечением. При судебно-химическом исследовании: в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,2 промилле и в моче 1,9 промилле (акт № 1944 от 23.12.2021 г.), по аналогии с живыми лицами, соответствует средней степени алкогольного опьянения в стадии всасывания. При судебно-химическом исследовании (акт судебно-химического исследования № 12222 от 17.01.2022г.) в крови и моче обнаружен лекарственный препарат группы анальгетиков – анальгин (метамизол натрия). В крови, моче не обнаружено наркотических, сильнодействующих, снотворных препаратов) (л.д.63-73 т.1);

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 244 от 10.12.2021, согласно которого в ходе проведения экспертизы Щербакова Е.В. обнаружены повреждения: ссадина (1) по передней поверхности области левого плечевого сустава; ссадина (1) по передней поверхности нижней трети шеи слева; ссадины (10) и кровоподтеки (10) по задней поверхности грудной клетки; ссадины (8), переходящие в кровоподтеки по задней поверхности грудной клетки; кровоподтеки (3) на уровне задней складки левой подмышечной впадины; кровоподтек (1) левого плеча; ссадина (1) в области левого локтевого сустава; ссадина (1) в области левого предплечья; ссадина (1) и кровоподтеки (2) в области правого плечевого сустава; кровоподтеки (2) правого плеча; ссадины (9) в области правого локтевого сустава; ссадины (12) в области правого предплечья; ссадина (1) на фоне кровоподтека правой голени; кровоподтек (1) правой голени; ссадины (4) на фоне кровоподтека в области правого бедра; кровоподтек (1) правого бедра; ссадина (1) на фоне кровоподтека левого бедра; ссадина (1) области левого коленного сустава; ссадина (1) в области левого голеностопного сустава, на внутренней лодыжке; ссадины (6) в области пояснично-крестцовой области справа. Ссадины возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), обладающего ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, с острой гранью; кровоподтеки возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы в местах указанных повреждений. Сроком давности причинения не менее 1-х суток, но не свыше 2-х суток на момент осмотра экспертом. Имевшиеся повреждения возникли от 78-ми травмирующих воздействий. При этом каждое из повреждений возникло от однократного воздействия. Все выше перечисленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г., раздел II, пункт 9) (л.д.77-81 т.1);

заключением эксперта № 1294 от 11.01.2022, согласно которого на представленных на экспертизу марлевом тампоне, топорище, металлической части топора обнаружены следы крови человека, которые произошли от ЛВВ и не произошли от Щербакова Е.В. На представленных на экспертизу брюках спортивных (названных следователем «трико») обнаружены следы крови, которые произошли от Щербакова Е.В. и не произошли от ЛВВ На топорище, представленного на экспертизу топора, обнаружены ядросодержащие клетки, установить генетические особенности которых не представилось возможным из-за малого количества ДНК в данных следах. На представленной на экспертизу футболке следов крови не обнаружено (л.д.86-99 т.1);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 686 от 02.02.2022, согласно которого на препарате кожи с области шеи рана с признаками воздействия острой кромки (лезвия) орудия. На препарате кожи с области головы 5-ть ран с признаками воздействия острой кромки (лезвия) орудия и одно повреждение с признаками воздействия узкой удлиненной (типа остроугольного ребра, узкой грани) поверхности предмета. На левой теменной кости три повреждения с признаками воздействия лезвия рубящего орудия (два вруба и один шлиф). На правой теменной кости повреждение с признаками воздействия лезвия рубящего орудия (вруб). Конструктивные данные топора и степень остроты лезвия не исключают возможность причинения повреждений представленным топором (л.д.104-11 т.1);

заключением эксперта № 151 от 14.12.2021, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является не складным охотничьим ножом общего назначения, изготовленным в условиях специализированного производства. Представленный нож соответствует требованиям ГОСТа Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменениями № 1 (пр. № 85-СТ от 18.04.05) и относится к гражданскому холодному оружию (л.д.115-119 т.1);

заключением эксперта № 3 от 21.01.2022, согласно которого на представленных отрезках дактилоскопических пленок откопировано по одному следу рук, оставленных ногтевыми фалангами пальцев рук (ТДП № 1; ТДП № 4, СДП № 5 и СДП № 6) и участками ладоней рук (ТДП № 2 и ТДП № 3), которые пригодны для проведения сравнительного исследования и идентификации лица их оставившего. Следы рук, откопированные на отрезках ТДП № 1, № 4 и СДП № 5 оставлены средним пальцем левой руки, след руки, откопированный на отрезке СДП № 6, оставлен мизинцем левой руки, следы рук, откопированные на отрезках ТДП № 2 и № 3, оставлены участком тенара и гипотенара ладони левой реки ЩКВ (134-141 т.1);

заключением эксперта № 4 от 21.01.2022, согласно которого на снимке в цифровом формате с наименованием файла «DSCN8776.JPG», представленном на оптическом компакт диске CD-R 700 МБ, зафиксирован один след обуви, оставленный рельефной поверхностью подошвы обуви на правую ногу, пригодный для установления групповых признаков и не пригодный для идентификации конкретной обуви на правую ногу. След рельефной поверхности подошвы обуви, зафиксированный на снимке с наименованием файла «DSCN8776.JPG», вероятно, оставлен рельефной поверхностью подошвы зимнего сапога на правую ногу ЛВВ, либо рельефной поверхностью другой обуви (сапога) на правую ногу, имеющей аналогичную рельефную поверхность, конструктивные особенности и размерные характеристики (л.д.146-152 т.1);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 09.12.2021, согласно которым объектом осмотра является жилой дом и придомовая территория жилого дома по адресу: <адрес>. В первом кресле, расположенном по часовой стрелке от входа в кухню, обнаружен труп мужчины – ЛВВ На волосистой части головы имеются не менее четырех рубленных ран, края которых расходятся. В просвете ран прослеживаются кости черепа, мозговой детрит. В верхней трети шеи на задней поверхности имеется рубленная рана с повреждением по ходу раневого канала шейных позвонков, рана проникает в полость позвоночного канала. Волосистая часть головы, шея трупа обильно опачканы веществом бурого цвета. При первичном осмотре трупа каких-либо иных телесных повреждений не обнаружено. Под трупом на полу кухни отмечается потек неправильной формы вещества бурого цвета. Также на полу на расстоянии 30 см перпендикулярно от области правого коленного сустава трупа обнаружен и изъят топор (л.д.12-29 т.1);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра трупа от 09.12.2021, согласно которых на трупе ЛВВ обнаружены: на волосистой части головы и шее имеются рубленные раны, края ран расходятся: рана № 1 в лобно-теменной области справа, рана № 2 в лобно-теменной области слева, рана № 3 в лобно-теменной области слева, рана № 4 в лобно-теменной области слева; рана № 5 на волосистой части головы в теменной области справа (не проникающая в полость черепа, на уровне апоневроза); рана № 6 по задней поверхности верхней трети шеи. Предварительная причина смерти - открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся проникающими рубленными ранами волосистой части головы (л.д.30-34 т.1);

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 10.12.2021, согласно которого у БСА изъяты одежда трупа ЛВВ, образец крови трупа ЛВВ, два кожных лоскута и фрагмент черепа трупа ЛВВ (л.д.36-40 т.1);

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 09.12.2021, согласно которого у подозреваемого Щербакова Е.В. изъяты трико черного цвета, футболка черного цвета (л.д.42-45 т.1);

сведениями, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 09.12.2021, согласно которого у подозреваемого Щербакова Е.В. получен образец буккального эпителия (л.д.47-48 т.1);

сведениями, содержащимися в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 09.12.2021, согласно которого у подозреваемого Щербакова Е.В. получены среды рук (л.д.50-51 т.1).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 82 от 22.01.2022, Щербаков Е.В. <данные изъяты>.

Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Согласно справки КГБУЗ «Абанская районная больница», Щербаков Е.В. не состоит на учете у районного врача психиатра-нарколога (л.д.64 т.2).

У суда нет сомнений в психической полноценности Щербакова Е.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Давая правовую оценку действиям Щербакова Е.В., суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакову Е.В., суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Щербакову Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (поскольку совершил умышленное преступление, имеется судимость по приговору от 28.01.2013).

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Щербакова Е.В. имеется отягчающее обстоятельство.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Щербакову Е.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, посредственные характеристики, социальные установки, суд приходит к выводу, что Щербакову Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое невозможно без изоляции от общества, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом Щербаков Е.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление при рецидиве.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, срок наказания Щербакову Е.В. должен быть назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64,ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым Щербакову Е.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей.

Суд при назначении наказания, учитывая заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 82 от 22.01.2022, считает, что Щербакову Е.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, суд, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий потерпевшей, а также с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности, отношения к заявленному иску, полагает возможным удовлетворить в полном размере в соответствии со ст.ст., 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, топор, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук с бутылки из-под коньяка «Пять звездочек», два отрезка светлой дактилоскопической пленки и два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук с бутылок из-под водки «Деревенька», ватную палочку с образцом буккального эпителия Щербакова Е.В., утепленную куртку с капюшоном камуфляжного цвета, брюки-комбинезон камуфляжного цвета, утепленные перчатки черного цвета с изображением геометрических фигур красного и белого цветов, свитер светло-серого цвета с замком на передней планке, шорты синего цвета, трусы серого цвета, носок черного цвета, сапоги черного цвета с утепленными вставками-носками, марлевый тампон с образцом крови ЛВВ, два препарата кожи с ранами, фрагмент черепа от трупа ЛВВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО СК ГСУ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, следует уничтожить; аэрозольное устройство самообороны модели «ДОБРЫНЯ», «А+А ТУЛА», гладкоствольный, газобаллонный пневматический пистолет модели «BORNER ПМ49», не складной охотничий нож, трико черного цвета Щербакова Е.В., футболку черного цвета Щербакова Е.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО СК ГСУ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, следует передать по принадлежности Щербакову Е.В.; дактилоскопическую карту Щербакова Е.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание - лишение свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Щербакову Евгению Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Осужденного Щербакова Евгения Владимировича этапировать, содержать и перечислить за СИЗО-5 г.Канска.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ назначить Щербакову Евгению Владимировичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Щербакову Евгению Владимировичу содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-5 г.Канска.

Взыскать с Щербакова Евгения Владимировича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, топор, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук с бутылки из-под коньяка «Пять звездочек», два отрезка светлой дактилоскопической пленки и два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук с бутылок из-под водки «Деревенька», ватную палочку с образцом буккального эпителия Щербакова Е.В., утепленную куртку с капюшоном камуфляжного цвета, брюки-комбинезон камуфляжного цвета, утепленные перчатки черного цвета с изображением геометрических фигур красного и белого цветов, свитер светло-серого цвета с замком на передней планке, шорты синего цвета, трусы серого цвета, носок черного цвета, сапоги черного цвета с утепленными вставками-носками, марлевый тампон с образцом крови ЛВВ, два препарата кожи с ранами, фрагмент черепа от трупа ЛВВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО СК ГСУ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить; аэрозольное устройство самообороны модели «ДОБРЫНЯ», «А+А ТУЛА», гладкоствольный, газобаллонный пневматический пистолет модели «BORNER ПМ49», не складной охотничий нож, трико черного цвета Щербакова Е.В., футболку черного цвета Щербакова Е.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО СК ГСУ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, передать по принадлежности Щербакову Е.В.; дактилоскопическую карту Щербакова Е.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья