Решение по делу № 5-685/2022 от 16.09.2022

Дело № 5-685/2022

УИН 28MS0005-01-2022-003997-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года                                                          г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Трапезникова Е.К.,которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

Протокол судебного заседания ведёт секретарь Корж Ю.М.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Трапезникова Евгения Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 РФ - как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2022 года в 16 час. 22 мин. Трапезников Е.К., являясь водителем, находясь на 5 км. автодороги «<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Трапезников Е.К. в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. 

Мировой судья, выслушав Трапезникова Е.К., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Трапезникова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ по следующим основаниям.

Объектом данного административного правонарушения является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА6>, <ДАТА7>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения; в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.

Оконченным правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий.

Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.

При квалификации административного правонарушения в данном случае необходимо обратиться к п. 12 Постановления Верховного Суда РФ, <НОМЕР> от <ДАТА5>, с изменениями и дополнениями от <ДАТА8>, согласно которому по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Трапезникова Е.К., в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 745828 от <ДАТА9>, рапортом ИДПС ОВДПСГИБДД МО МВД России « <АДРЕС> от <ДАТА9>, видеозаписью зафиксированного правонарушения.

Суд считает, что Трапезников Е.К. совершил административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трапезникова Е.К. является полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трапезникова Е.К. по делу не установлено.

Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного и его отношение к содеянному и считает возможным назначить Трапезникову Е.К. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трапезникова Евгения Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание  в виде наложения штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области) ИНН/КПП <НОМЕР> р/с  03100643000000012300 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140;  ОКТМО 10701000, УИН 18810428220030005076.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья                                                     А.В. Мальцева.