Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 16.02.2023

Дело №

Мировой судья Мельникова К.Б.

Дело № 2-2197/2019                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         21 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой МИ., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Горбачевой (Рахматуллиной) А. А. на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2197/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Рахматуллиной (теперь Горбачевой) А. А. задолженности по договору займа, правопреемником ООО «Филберт»,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> произведена замена стороны правопреемником по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Рахматуллиной А.А. (теперь Горбачевой) задолженности по договору займа на основании договора цессии (уступки права требования) № № от <дата>. Согласно условиям договора ООО МФК «ОТП Финанс» передало право требования ООО «Филберт» в соответствии с п.1.1 договора а ООО «Филберт» приняло право требования дебиторской задолженности ООО МФК «ОТП Финанс» по неисполненным обязательствам заемщиков, в том числе, задолженности Рахматуллиной А.А. в размере денежной суммы, взысканной в рамках указанного гражданского дела.

Горбачева А.А. (ранее Рахматуллина), не согласившись с таким определением, обратилась в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с частной жалобой, в которой указано на заключение договора уступки права требования в нарушение положений закона № 230-ФЗ вступившего в законную силу в <дата> году, регулирующего деятельность коллекторских агентств, где предусматривается 30-ти дневный срок направления уведомления об уступке права требования третьим лицам, чего не было сделано.

Одновременно с частной жалобой Горбачевой А.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, заявление рассмотрено, определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное выше определение восстановлен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы, изложенные Горбачевой А.А. в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, суд полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба, как это предусматривается частью 3 указанной правовой нормой.

Как установлено судом, следует из представленных материалов, <дата>, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рахматуллиной А.А. (теперь Горбачевой) задолженности по договору займа от <дата> №, по условиям которого взыскатель предоставил займ в размере 30 473,17 рублей на срок до <дата>.

На основании этого заявления ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей вынесен судебный приказ и выдан взыскателю в отношении должника Рахматуллиной А.А. (теперь Горбачевой), нарушившей установленный договором процентного займа порядок его возврата, всего на сумму 112 662,68 рублей.

По частной жалобе должника Горбачевой А.А. апелляционным определением Звениговского районного суда от <дата>, определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменено с разрешением вопроса по существу. Постановлено восстановить Горбачевой А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа, вынесенного <дата> по гражданскому делу №. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с должника Рахматуллиной А.А. (теперь Горбачева) задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Рахматуллиной А.А., на общую сумму 110 953,15 рублей, за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709,53 рублей.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о процессуальном правопреемстве, на основании договора уступки прав (требований) заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» <дата>. Заявление зарегистрировано в судебном участке <дата>.    

Вместе тем, по тому основанию, что апелляционным определением от <дата> судебный приказ о взыскании с Рахматуллиной (Горбачевой ) А.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежной суммы по договору процентного займа отменен, вышеизложенное, с учетом вышеприведенного правового регулирования правоотношений о правопреемстве, служит основанием для отказа ООО «Филберт» в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, частная жалоба Горбачевой А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Горбачевой (Рахматуллиной) А. А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменить.

Разрешить вопрос по существу. Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать в замене стороны на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» <дата>, относительно исполнения судебного приказа, вынесенного <дата> по гражданскому делу №, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании с должника Рахматуллиной А. А. (теперь Горбачева) задолженности по договору займа № от <дата>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.П. Александрова