Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-758/2024 от 09.01.2024

                                                    № 16-758/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                    6 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Конева Сергея Сергеевича -Ушакова А.А. на решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 4 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева Сергея Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 16 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева С.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 4 декабря 2023 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ушаков А.А. просит отменить решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 4 декабря 2023 года, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что Коневу С.С. вменено в вину, что 22 июля 2023 года в 17 часов 52 минуты в районе дома №42 по ул. Центральная в п. Новый мир Троицкого района Челябинской области он, управляя транспортным средством - скутер «Трасер», без государственного регистрационного знака, и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что доказательств того, что скутер «Трасер» относится к числу транспортных средств (в том числе не является мопедом) не представлено.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пересматривая дела по жалобе, судья районного суда, установив, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей противоречия относительно того, является ли скутер транспортным средством, не устранены, пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

При выявлении существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое решение о возвращении дела в суд на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы касаются существа вмененного правонарушения и при выявленном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могли быть разрешены на стадии рассмотрения дела судьей районного суда без надлежащего (с соблюдением требований закона) их рассмотрения мировым судьей. Иное решение противоречило бы требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда не свидетельствует о незаконности указанного решения. Решение суда не содержит выводов не только о виновности Конева С.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, но и о том, что скутер «Трасер», которым Конев С.С. управлял, относится к категории транспортных средств, указанных в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (является мопедом), выяснение данных вопросов судья районного суда обоснованно возложил на мирового судью, направив дело на новое рассмотрение. Иные доводы, касающиеся законности и обоснованности привлечения к ответственности, подлежали рассмотрению мировым судьей.

С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения не истек, дело правомерно возвращено мировому судье.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 4 декабря 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 4 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Конева Сергея Сергеевича - Ушакова А.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                                 Ю.С. Зарипова