Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-497/2023 от 28.04.2023

    16RS0№-26    дело № 12-497/2023

РЕШЕНИЕ

    11 мая 2023 года     г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Р.Р., с участием представителя заявителя ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству на о восстановлении срока на обжалование и жалобу ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. ООО «Строительно торговая фирма Стандарт-Р» осуществило размещение транспортном средства марки BMW X5 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории вблизи <адрес>.

Представитель ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль стоял несколько дней на одном месте, за что организация уже была привлечена к административной ответственности.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, ввиду несвоевременного получения постановления.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как видно из материалов дела Административная комиссия при вынесении обжалуемого постановления исходила из доказанности того, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» осуществило размещение транспортном средства марки BMW X5 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории вблизи <адрес>.

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства <адрес> согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех значимых для дела обстоятельств.

Заявителем суду представлено постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 06 мин. ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» осуществило размещение транспортного средства марки BMW X5 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории вблизи <адрес>.

Кроме того, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что припарковал транспортное средство марки BMW X5 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль стоял на одном и том же месте несколько дней, он на нем не передвигался.

При этих обстоятельствах, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по статье 3.17 КоАП РТ, удовлетворить.

        Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» по статье 3.17 КоАП РТ - отменить, производство по делу прекратить. Жалобу ООО «Строительно-Торговая Фирма Стандарт-Р» - удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

        Судья                                      (подпись)        Р.Р. Латыпова

        Копия верна

        Судья