Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6383/2021 от 06.08.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 6383 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                           город Самара

             Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Иванова Евгения Петровича (далее – Иванов Е.П.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 21 июня                        2021 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 июля 2021 года, вынесенные в отношении Иванова Е.П.                             по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 июля 2021 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 21 июня 2021 года, согласно которому водитель Иванов Е.П. признан виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок                          3 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Иванов Е.П. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Другой участник дорожно – транспортного происшествия – ФИО5 о подаче названной жалобы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Иванова Е.П. позволяет прийти к следующим выводам.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от                                   23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,                     при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки                                 в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, 19 июня 2021 г.,                       в 6 часов 45 минут, возле дома № 14 по улице Виноградова                                                               в городе Новочебоксарске Чувашской Республики водитель Иванов Е.П. при управлении автобусом Форд Транзит 222709, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, резко затормозил перед искусственной неровностью на автомобильной дороге. В результате этого пассажир Скворцов Ф.С. упал в салоне автобуса и получил травму пятого пальца левой кисти. После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Иванов Е.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения                                  Иванова Е.П. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначения вышеуказанного административного наказания.

         Однако, принятые по данному делу об административном правонарушении судебные акты признать законными не представляется возможным в связи со следующим.

Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам                     об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

           Напротив, из содержания рассматриваемых материалов дела и обжалуемых судебных актов выполнение вышеизложенных норм права не усматривается, так как доказательств вины водителя Иванова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                          частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, они не содержат. Из показаний                            пассажира ФИО6 данных им сотрудникам ГИБДД и в мировом суде, следует, что во время его падения в автобусе были только он и водитель, упал он перед выходом из автобуса из-за резкого торможения, после чего «он возмутился манерой вождения водителя, отряхнул одежду, на что водитель никак не отреагировал, не поинтересовался его самочувствием», и он - ФИО7 «вышел на улицу». Водитель Иванов Е.П. в своих объяснениях сотрудникам ГИБДД падение в автобусе ФИО8 отрицал: «звуков падения не слышал, претензий никто не предъявлял». Какие – либо доказательства, подтверждающие осознание водителем Ивановым Е.П. дорожно-транспортного происшествия, о котором показал ФИО9, и умысел Иванова Е.П. оставить это место в нарушение Правил дорожного движения, в материалах дела не представлены и названными судьями не исследованы.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене                              за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 4                      части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Иванова Евгения Петровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2                                                         по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 21 июня 2021 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 июля 2021 года, вынесенные в отношении Иванова Евгения Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении                   прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из – за недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены названные постановление, решение.

Судья                                                                                 О.В. Загороднов