Решение от 09.01.2014 по делу № 2-15/2014 от 09.01.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2014 года г. Верхний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Турчевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сидорову <ФИО1> о взыскании суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Сидорову <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 29013 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1079 рублей 39 копеек, указав в заявлении следующее: 04.12.2010 года возле дома <АДРЕС> под управлением Сидорова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО3>. и <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО4>. Указанное ДТП произошло по вине водителя Сидорова <ФИО> который нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения и ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобилям ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер О 458 ХН/96 под управлением <ФИО3>. и <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО4>. были причинены механические повреждения, а собственникам автомобилей - материальный ущерб. 17.12.2010 года и 13.01.2011 года ООО «Росгосстрах», как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом ВВВ № 0549556351 была осуществлена страховая выплата в возмещения ущерба, причиненного <ФИО3>. в сумме 15211 рублей 86 копеек и <ФИО4>. в сумме 13801 рубль 22 копейки, на общую сумму 29013 рублей 08 копеек. Просит взыскать с Сидорова <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку виновник ДТП не имел права управлять транспортным средством и был привлечен за это к административной ответственности. Также просит взыскать с Сидорова <ФИО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1079 рублей 39 копеек. Представитель ООО «Росгосстрах» <ФИО5>., действующая на основании доверенности серии 66 АА 0307795 № 03/12-18Д от 12.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Сидоров <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 и ч.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 25.12.2012 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Все участники движения должны соблюдать и неуклонно их выполнять. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил). В судебном заседании установлено, что 04.12.2010 года возле дома <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Сидорова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО3>. и <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО4>., что подтверждается копией справки о ДТП. Указанное ДТП произошло по вине водителя Сидорова <ФИО> который нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения и ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировграда от 06.12.2010 года. В результате ДТП автомобилям <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО3>. и <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО4>. были причинены механические повреждения, а собственникам автомобилей - материальный ущерб, что подтверждается актами осмотра транспортных средств. 17.12.2010 года и 13.01.2011 года ООО «Росгосстрах» была осуществлена страховая выплата в возмещения ущерба, причиненного <ФИО3>. в сумме 15211 рублей 86 копеек и <ФИО4>. в сумме 13801 рубль 22 копейки, что подтверждается копиями платежных поручений № 400 от 17.12.2010 года и № 159 от 13.01.2011 года, всего выплат произведено на общую сумму 29013 рублей 08 копеек. Тем самым свои обязательства, согласно договора страхования, страховая компания выполнила. В связи с чем, у страховой компании появилось право регрессного требования страховой выплаты, так как Сидоров <ФИО> в момент ДТП не имел права на управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Принимая во внимание изложенное мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Сидорова <ФИО> в пользу ООО «Росгосстрах» расходы произведенные страховой компанией по возмещению ущерба в пользу <ФИО3>. и <ФИО4>. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы ООО «Росгосстрах», понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1079 рублей 39 копеек, подтвержденные копией платежного поручения № 119 от 26.11.2013 года, также подлежат взысканию с ответчика Сидорова <ФИО> На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 29013 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1079 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30092 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░