Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2017 ~ М-1014/2017 от 20.09.2017

дело № 2-1047/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Мельник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Семакович Сергею Николаевичу, Семакович Александру Сергеевичу, Семакович Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                       у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с января 2015 года по октябрь 2016 года в связи с неоплатой счетов задолженность на 01 ноября 2016 года составила 54 023,16 руб. (с учетом произведенной оплаты). Также начислены пени в сумме 8 236,47 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с Семакович С.Н., Семакович А.С., Семакович Т.С. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 54 023,16 руб., пени в сумме 8 236,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067,79 руб., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере 259,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований по гражданскому делу №2-1047/207 полностью отказалась. Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу ей понятны, о чем ею представлено письменное заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав представтеля истца, считает, что поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Мельник Любовь Владимировны от иска к Семакович Сергею Николаевичу, Семакович Александру Сергеевичу, Семакович Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Семакович Сергею Николаевичу, Семакович Александру Сергеевичу, Семакович Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 15-ти дней с момента принятия.

        Судья                                                                            Д.А. Балашов