Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2023 ~ М-337/2023 от 26.01.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                        г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (третье лицо: МВД по РК) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в июле 2011 г. купил у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №№, номер кузова: №, за покупку данного транспортного средства ФИО2 заплатил ФИО3 денежную сумму в размере 10 000 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал на имя истца доверенность с право эксплуатации и отчуждения транспортного средства в случае смены владельца.

Истец, с июля ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время эксплуатирует и владеет данным автомобилем, проводит плановое техническое обслуживание.

В январе ДД.ММ.ГГГГ г. истец поставил автомобиль на временный учет и получил временное свидетельство о регистрации транспортного средства сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился в отделение №1 МРЭО ГИБДД по вопросу перерегистрации транспортного средства, на что ему было оказано, так как заявителей не предоставлен паспорт транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль FORD FOCUS C307, 2006 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №АН233ВЕ, номер кузова: №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель истца – ФИО7, подала заявление, в котором просила удовлетворить иск, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель третьего лица – ФИО6, в судебное заседание не явился, подал в суд пояснения, в которых просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 (третье лицо: МВД по РК) о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, регистрационный знак №№ номер кузова: №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко