Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2023 ~ М-54/2023 от 20.01.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 марта 2023 года                                                                                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Валерия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Смирнов В.В. обратился в суд с исковым заявление к ответчику ООО «Стройтранс», в котором просит взыскать с ООО «СТРОЙТРАНС» в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 400000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что он октябре 2022 года работал в ООО «СТРОЙТРАНС» в должности <данные изъяты> и 25 октября 2022 года с ним произошёл несчастный случай на производстве, так, он, намереваясь залить антифриз в заливочное отверстие системы охлаждения экскаватора, оступился и упал, в результате чего у него <данные изъяты>. Далее истцом указано, что с 25 октября по 14 ноября 2022 года он находился на стационарном лечении в отделении ортопедии и травматологии в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области «<данные изъяты> больница» и ему была проведена операция: <данные изъяты>, и период нетрудоспособности продолжался с 25 октября по 15 ноября 2022 года. Как указано в иске истцом, моральный вред, причиненный ему в результате несчастного случая на производстве, он оценивает в 400000 рублей и с целью досудебного урегулирования спора им в адрес ответчика были дважды направлены претензионные письма с требованием о возмещении компенсации морального вреда, возмещении расходов, понесённых на юридические услуги, так, первое претензионное письмо было отправлено им 12.12.2022 и получено ответчиком 20.12.2022, но ответа на первое претензионное письмо не последовало, в связи с чем 22.12.2022 он повторно направил в адрес ответчика претензию, которое 28.12.2022 было получено ответчиком, но по настоящий момент ответ на указанные претензионные письма от ответчика не поступило, требования, изложенные в претензионных письмах, удовлетворены не были и каких-либо действий, направленных на удовлетворение заявленных требований ответчиком не предпринималось.

На судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без их участия или отложении разбирательства дела, не заявляли.

Выслушав пояснения прокурора, полагавшего необходимым оставить без рассмотрения данное исковое заявление в связи с вторичной неявкой на судебное заседание истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2023 года, истец, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, также не явился, о причинах не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд признаёт неявку истца неуважительной, а данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирнова Валерия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Председательствующий, судья:                                                                  Афанасьев Э.В.