Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-96/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-000520-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васильченко Р.И.,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильченко Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко Р.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Васильченко Р.И. совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 г. Васильченко Р.И. установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 15 декабря 2023 г. и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 05:00 часов; запрет посещения мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции на разлив. Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2021 г.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2022 г. в отношении Васильченко Р.И. установлены дополнительные административные ограничения до конца срока погашения судимости, то есть до 15 декабря 2023 г., а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (либо пребывания) без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу 26 февраля 2022 г.

01 марта 2021 г. в отношении Васильченко Р.И. заведено дело административного надзора №, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 01 марта 2021 г. и 01 марта 2022 г. Васильченко Р.И. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности, установленной ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Местом жительства Васильченко Р.И. является домовладение № по <адрес>.

В период с 11 апреля 2022 г. по 21 октября 2022 г. Васильченко Р.И., проживая по указанному адресу, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора, допустил нарушения административных ограничений. 11 апреля 2022 г. в 23:00 часов на момент проверки по месту жительства Васильченко Р.И. не находился. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 апреля 2022 г. по данному факту Васильченко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 26 апреля 2022 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 24 мая 2022 г. по 27 мая 2022 г. Васильченко Р.И. не находился по месту своего жительства, тем самым повторно нарушил в течение года административное ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 мая 2022 г. по данному факту Васильченко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 15 июня 2022 г.

21 октября 2022 г. в 22:30 часа Васильченко Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около домовладения №, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Постановлением Абинского района суда Краснодарского края от 22 октября 2022 г. по данному факту Васильченко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 07 ноября 2022 г.

Таким образом, Васильченко Р.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, а именно: находиться по месту жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

21 октября 2022 г. около 22 часов 45 минут Васильченко Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения № по <адрес> края, в ходе словесного конфликта со своей матерью Васильченко Е.В., из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес Васильченко Е.В. один удар металлическим утюгом в область затылочной части головы, при этом Васильченко Е.В. находилась в полусидящем положении между столом и шифоньером, в результате чего была лишена возможности покинуть место совершения в отношении нее противоправных действий либо оказать сопротивление Васильченко Р.И., после чего Васильченко Р.И. также высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». Васильченко Е.В., не имевшая возможности воспрепятствовать действиям Васильченко Р.И., испугалась его, поскольку он был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее, она испытала страх, что Васильченко Р.И. может исполнить угрозу и убить ее, то есть у Васильченко Е.В., с учетом обстоятельств совершения преступления, имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, которую она восприняла реально.

Виновности Васильченко Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Васильченко Р.И. в судебном заседании признал себя в виновным в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Васильченко Р.И., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ, последний раз освободился из мест лишения свободы 28 сентября 2020 г. по отбытию срока наказания по ч.1 ст.228 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, а именно 15 февраля 2021 г. и 16 февраля 2022 г. решениями Абинского районного суда Краснодарского края в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости то есть до 15 декабря 2023 г., в течение которого ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны); запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (либо пребывания) без разрешения ОВД. После установления в отношении него административного надзора, 01 марта 2021 г. сотрудником отдела административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по Абинскому району на него в соответствии с законодательством РФ заведено дело об административном надзоре. При заведении вышеуказанного дела об административном надзоре, он был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а именно за оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, за неоднократное несоблюдение установленных мне, административных ограничений,    сопряженные     с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. В период его нахождения под административным надзором, он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом. 28 апреля 2021 г. он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22 января 2022 г. он был привлечен к административной ответственности, так как отсутствовал дома в пределах установленного ему судом времени. После чего, 13 апреля 2022 г., 31 мая 2022 г., 18 октября 2022 г., он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал дома в пределах установленного ему судом времени, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым повторно в течение года совершил несоблюдение установленных ему судом ограничений и был привлечен к административной ответственности за указанные правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 21 октября 2022 г. в 22 часа 30 минут он также отсутствовал дома по месту жительства, тем самым снова нарушил административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также, 21 октября 2022 г. в 22 часа 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около своего домовладения № по <адрес> в <адрес> края, устроил скандал со своей матерью, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 22 октября 2022 г. Абинским районным судом Краснодарского края он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф он оплатил. Он понимает, что нарушил ограничения, установленные ему судом, и уклонился от административного надзора. Вину по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается.

Показания Васильченко Р.И. соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого Васильченко Р.И. имеются в протоколе следственного действия. Замечаний к протоколу Васильченко Р.И. и его защитник не приносили. При этом Васильченко Р.И. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания Васильченко Р.И., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение Васильченко Р.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Васильченко Е.В., данных в судебном заседании, она проживает совместно со своим гражданским супругом Б. и <данные изъяты>, который состоит под административным надзором в ОМВД России по Абинскому району, в отношении него установлены административные ограничения на срок до погашения судимости, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток; запрет посещения мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции. Васильченко Р.И. 21 апреля 2010 г. осужден Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, до декабря 2017 г. отбывал наказание. После освобождения из мест лишения свободы, в отношении Васильченко Р.И. судом был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до декабря 2023 г. В период нахождения под административным надзором Васильченко Р.И. снова совершил преступление, в 2019 году был осужден Абинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. В период нахождения под административным надзором Васильченко Р.И. неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом. 21 октября 2022 г. Васильченко Р.И. в очередной раз нарушил административные ограничения, поскольку отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении, Васильченко Р.И. на улице возле их <адрес> в <адрес> устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, о чем она сообщила в полицию.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что проживает совместно с Потерпевший №1 и ее сыном ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, которые Васильченко Р.И. не исполнял. В связи с давностью происходящих событий, пояснил, что не помнит подробностей.

Согласно показаниям свидетеля Б., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, он проживает по адресу: <адрес> 2007 года совместно со своей гражданской супругой Потерпевший №1, и ее сыном ФИО1. Сын его гражданской супруги ФИО1состоит под административным надзором в ОМВД России по Абинскому району и ему установлены административные ограничения на срок до погашения судимости то есть до 15 декабря 2023 г., а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны); запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (либо пребывания) без разрешения полиции. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушает административные ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствует по месту жительства в период времени, которое ему установил суд, по данным факту Васильченко Р.И. неоднократно привлекался к административной ответственности. 21 октября 2022 г. Васильченко Р.И. в очередной раз нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно находясь в общественном месте на улице возле <адрес> в г. Абинске, устроил скандал с мимо проходящими гражданами, чем нарушил общественный порядок, за что был привлечен Абинским районным судом к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 18 октября 2022 г. Васильченко Р.И. отсутствовал дома по адресу: <адрес> после 22 часов 00 минут, за что ФИО1 был привлечен Абинским районным судом к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов исправительных работ. Также ему известно, что 21 октября 2022 г. в ходе конфликта с Васильченко Р.И. его гражданская супруга Потерпевший №1 позвонила в полицию, при этом написала на ФИО1 заявление.

Данные показания свидетель Б. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля С., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон – он занимает должность инспектора группы административного надзора ОМВД России по Абинскому району, в данной должности работает с начала 2017 года. В его должностные обязанности согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г., приказа МВД России от 08 июля 2011 г. года № «О порядке осуществления административного надзора» входит осуществление контроля за поднадзорными лицами, которым судом установлен административный надзор с временными ограничениями прав и свобод, ведение дел административного надзора, проведение с поднадзорными лицами индивидуальной профилактической работы, проверка поднадзорных лиц по месту жительства, осуществления контроля за соблюдением поднадзорными лицами возложенных на них ограничений и обязанностей. 28 сентября 2020 г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю был освобожден осужденный Васильченко Р.И., который после освобождения из мест лишения свободы прибыл по избранному месту жительства, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Васильченко Р.И. имел неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, срок погашения судимости – 15 декабря 2023 г., и также имел неснятую и непогашенную судимость по ч.1 ст.228 УК РФ, срок погашения судимости – 28 сентября 2023 г. 15 февраля 2021 г. решением Абинского районного суда Краснодарского края в отношении Васильченко Р.И. установлен административный надзор сроком до 15 декабря 2023 г. с установленными административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 05:00 часов; запрет посещения мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). 01 марта 2021 г. Васильченко Р.И. поставлен на учет в ОМВД России по Абинскому району под административный надзор. При этом в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абинскому району на Васильченко Р.И. было заведено дело административного надзора №. Васильченко Р.И. был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, а также с установленными в отношении него административными ограничениями. Васильченко Р.И. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности, возникающей за нарушения, связанные с административным надзором, ознакомлен с графиком регистрации, согласно которому он обязан был являться в орган внутренних дел. 16 февраля 2022 г. решением Абинского районного суда Краснодарского края в отношении Васильченко Р.И. до конца срока административного надзора, то есть до 15 декабря 2023 г. были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД. В период нахождения под административным надзором Васильченко Р.И. неоднократно в течение одного года допустил неоднократное несоблюдение административного надзора: 28 апреля 2021 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 22 января 2022 г. Васильченко Р.И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 13 апреля 2022 г. и 31 мая 2022 г. Васильченко Р.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение, установленных ему судом ограничений, был привлечен к административной ответственности за указанные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21 октября 2022 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым, нарушил административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21 октября 2022 г. в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по <адрес> в <адрес> края, беспричинно устроил скандал, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, досягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так как в действиях Васильченко Р.И. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, то материал проверки по факту допущенных Васильченко Р.И. ограничений, установленных ему судом, был направлен в отдел дознания ОМВД России по Абинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-45 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля С., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон – она проходит службу в ОМВД России по Абинскому району в должности участкового уполномоченного. В ее должностные обязанности входит: проверка лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по Абинскому району; проведение проверок по поступившим заявлениям и обращениям граждан; принятие мер по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлении; составление административных протоколов по выявленным правонарушениям; осуществление профилактической работы на обслуживаемом административном участке и другие обязанности. Так, 21 октября 2022 г. в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району поступил рапорт инспектора ОРППСП лейтенанта полиции Ш. по факту отсутствия поднадзорного Васильченко Р.И. 21 октября 2022 г. в 22 часа 17 минут по месту жительства по адресу: <адрес>. 21 октября 2022 г. в 22 часа 30 минут в <адрес> возле <адрес> поднадзорный Васильченко Р.И., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В ходе проведенной проверки было установлено, что 28 сентября 2020 г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> был освобожден осужденный Васильченко Р.И., который после освобождения из мест лишения свободы прибыл по избранному месту жительства по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Васильченко Р.И. имел неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, срок погашения судимости 15 декабря 2023 г., и также имел неснятую и непогашенную судимость по ч.1 ст.228 УК РФ, срок погашения судимости 28 сентября 2023 г. 15 февраля 2021 г. решением Абинского районного суда Краснодарского края в отношении Васильченко Р.И. был установлен административный надзор сроком до 15 декабря 2023 г. с установленными административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 05:00 часов; запрет посещения мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). 01 марта 2021 г. Васильченко Р.И. был поставлен на учет в ОМВД России по Абинскому району под административный надзор. При этом в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абинскому району на Васильченко Р.И. было заведено дело административного надзора №. Васильченко Р.И. был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, а также с установленными в отношении него административными ограничениями. Васильченко Р.И. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности, возникающей за нарушения, связанные с административным надзором, ознакомлен с графиком регистрации, согласно которому он обязан был являться в орган внутренних дел. 16 февраля 2022 г. решением Абинского районного суда Краснодарского края в отношении Васильченко Р.И. до конца срока административного надзора, то есть до 15 декабря 2023 г. были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД. Так, в период нахождения под административным надзором Васильченко Р.И. неоднократно в течение одного года допустил неоднократное несоблюдение административного надзора. 28 апреля 2021 г. Васильченко Р.И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 22 января 2022 г. Васильченко Р.И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 13 апреля 2022 г. и 31 мая 2022 г. Васильченко Р.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение, установленных ему судом ограничений, был привлечен к административной ответственности за указанные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21 октября 2022 г. в 22 часа 30 минут Васильченко Р.И. отсутствовал по месту жительства, тем самым, нарушил административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21 октября 2022 г. в 22 часа 30 минут Васильченко Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по <адрес> в <адрес> края беспричинно устроил скандал, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так как в действиях Васильченко Р.И. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, то материал проверки по факту допущенных Васильченко Р.И. ограничений, установленных ему судом, был ею направлен в отдел дознания ОМВД России по Абинскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Ш., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – он занимает должность инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы. В его должностные обязанности входит:    охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений; патрулирование участка согласно карточке маршрута; выполнение указаний оперативного дежурного ОМВД России по Абинскому району, при нахождении в суточном наряде. Так, 21 октября 2022 г. он находился в наряде, выполнял служебные задачи. В 22 часа 17 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Абинскому району поступило указание проехать по адресу: <адрес> по сообщению Потерпевший №1 о том, что ее сын, поднадзорный Васильченко Р.И., которому запрещено покидать место жительства после 22:00 часов, отсутствует по месту жительства после 22:00 часов. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 22 часа 20 минут, было установлено, что поднадзорный Васильченко Р.И. уже находился дома, при этом его мать Потерпевший №1 пояснила, что ее сын Васильченко Р.И. только что пришел домой, от нее было принято заявление по данному факту. Также на момент прибытия по адресу: <адрес> было установлено, что Васильченко Р.И. был в сильном алкогольном опьянении, давать какие-либо пояснения по факту отсутствия последнего вне дома после 22:00 часов Васильченко Р.И. отказался. Также, со слов Потерпевший №1 и ее сожителя Б. было установлено, что Васильченко Р.И. нарушал общественный порядок после 22 часов 00 минут, находясь на улице возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, а именно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью на улице, размахивал руками, громко стучал по забору своего домовладения. После чего, по факту произошедшего были получены объяснения от Потерпевший №1 и ее сожителя Б. Так, в ходе опроса Потерпевший №1 также было установлено, что ее сын Васильченко Р.И. причинил ей телесные повреждения, используя утюг, а также угрожал в адрес матери словами физической расправы. Так как, в действиях Васильченко Р.И. могли усматриваться признаки преступления, то по выявленным фактам было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Также, в целях установления вышеуказанной информации, им предпринимались меры по установлению дополнительных свидетелей и очевидцев конфликта ФИО1 и Потерпевший №1, однако в виду позднего времени суток установить таковых не представилось возможным. Также было принято решение о необходимости освидетельствования Васильченко Р.И. на предмет установления опьянения. В ходе освидетельствования Васильченко Р.И. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования был приобщен к материалу административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и направлен в Абинский районный суд для принятия решения. Впоследствии материал проверки по заявлению матери Васильченко Р.И. по факту его отсутствия дома после 22:00 часов был направлен в отдел участковых уполномоченных для проведения проверки в порядке ст.ст.144-45 УПК РФ.

Виновность Васильченко Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 г., согласно которому 13 ноября 2022 г. в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут с участием Потерпевший №1 было осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> края, и был установлен адрес места проживания поднадзорного ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что Васильченко Р.И. после освобождения из мест лишения свободы постоянно проживает по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от 28 ноября 2022 г. с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № от 01 марта 2021 г. в отношении Васильченко Р.И., согласно которого: 15 февраля 2021 г. и 16 февраля 2022 г. решениями Абинского районного суда <адрес> в отношении Васильченко Р.И. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости то есть до 15 декабря 2023 г., в течение которого ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны); запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (либо пребывания) без разрешения ОВД;

- копией решения Абинского районного суда от 15 февраля 2021 г. в отношении Васильченко Р.И., согласно которому Васильченко Р.И. установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 15 декабря 2023 г. с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут; запрет посещения мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции на разлив;

- копией решения Абинского районного суда от 16 февраля 2022 г. в отношении Васильченко Р.И., согласно которому Васильченко Р.И. установлены дополнительные ограничения по административному надзору, а именно – дополнить ранее установленные ограничения до конца срока административного надзора (то есть до 15 декабря 2023 г.) в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд 11 за пределы муниципального образования по месту жительства (либо пребывания) без разрешения ОВД;

- копией предупреждения от 01 марта 2021 г., вынесенное инспектором группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району капитаном полиции С., согласно которому 01 марта 2021 г. вынесено предупреждение поднадзорному Васильченко Р.И., который также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Абинского районного суда от 15 декабря 2021 г., а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Васильченко Р.И. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ;

- копией предупреждения от 01 марта 2022 г., вынесенное инспектором группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району капитаном полиции С., согласно которому вынесено предупреждение поднадзорному Васильченко Р.И., который также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, дополнительно установленными в отношении него решением Абинского районного суда от 16 февраля 2022 г., а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Васильченко Р.И. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ;

- копией заключения о заведении дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 апреля 2022 г., согласно которому 11 апреля 2022 г. после 23 часов 00 минут Васильченко Р.И. на момент проверки по месту жительства не находился, тем самым нарушил административное ограничение находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Васильченко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов; постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 мая 2022 г., согласно которому в период времени с 24 мая 2022 г. по 27 мая 2022 г. Васильченко Р.И. не находился по месту жительства, тем самым нарушил повторно в течение года административное ограничение находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Васильченко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Абинского района суда Краснодарского края от 22 октября 2022 г., согласно которому 21 октября 2022 г. в 22 часа 30 минут Васильченко Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около домовладения №, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; Васильченко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей; постановление вступило в законную силу 07 ноября 2022 г.

Виновности Васильченко Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Васильченко Р.И. в судебном заседании признал себя в виновным в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Васильченко Р.И., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым 21 октября 2022 г. около 22:15 часов он возвращался от знакомых, при этом в течение дня употреблял алкоголь, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда по <адрес> он подходил к своему дому, то возле калитки увидел свою мать, которая высказывала в его адрес претензии по поводу его отсутствия дома после 22:00 часов, также высказывала ему нецензурные выражения. Он также стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью, высказывал в ее адрес словесные угрозы физической расправой, при этом говорил так, чтобы мать оставила его в покое. Почти сразу же за матерью из дома вышел ее сожитель Б., при этом увидев Б, он стал словесно угрожать им обоим. Он не помнит, что именно говорил матери и Б., однако точно помнит, что просил их не трогать его, никак с ним не контактировать. В какой-то момент, мать и Бауэр направились от калитки в сторону дома, затем зашли в помещение дома. Он также решил пойти отдыхать, в связи с чем зашел в помещение летней кухни, где живет он, и его бабушка Б. Он зашел в помещение летней кухни, снял обувь и сел в кресло, о чем-то разговаривал с бабушкой, которая является инвалидом по слуху и зрению, ходит исключительно только на инвалидных ходунках. В данный момент 21 октября 2022 г. примерно в 22:45 часов в помещение летней кухни забежала его мать, которая стала ему говорить, чтобы он не приставал к бабушке, на что он попросил мать покинуть комнату, при этом стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью. На его просьбу покинуть помещение, мать не реагировала, продолжала ругаться, на что он, встал с кресла, и попытался вытолкать ее из комнаты, при этом она сопротивлялась. Он мать не бил, однако хватал руками за лицо, предплечья и кисти. В процессе перепалки Потерпевший №1 потеряла равновесие и завалилась между столом и шифоньером в комнате. Затем, когда мать находилась в полусидящем положении между столом и шифоньером, то он, находясь над ней на расстоянии около 20 см, взял с пола металлический утюг, затем демонстрируя утюг в руках, направляя утюг в сторону ее головы, высказал в адрес матери следующую фразу: «Я тебя сейчас убью». Убивать мать он не хотел, просто хотел припугнуть ее, при этом он понимал, что мать испугается, так как в комнате находилась только бабушка, которая физически ей помочь не могла. После того как он высказал в адрес матери словесную угрозу, он машинально, почти сразу нанес ей несильный удар утюгом в затылочную часть головы, при этом, мать опустила голову вниз и прикрывала лобную часть и лицо руками. Затем он услышал голос Б., который зашел в комнату и сообщил, что приехали сотрудники полиции, на что он бросил утюг на пол и отошел в сторону от матери. В этот момент мать поднялась с пола и резко побежала на выход из комнаты, после чего выбежала на улицу, где уже находились сотрудники полиции. Далее в комнату зашли сотрудники полиции, которым он дал показания, был произведен осмотр места происшествия, изъяли утюг и получили пояснения от всех присутствовавших. По факту причинения телесных повреждений, мать обращалась к судебному медицинскому эксперту и у нее были выявлены повреждения в виде отдельных кровоподтеков на волосистой части головы в затылочной области, лице, правом плечевом суставе, левом плече, правом предплечье и правой кисти. По факту нанесения телесных повреждений матери, он был привлечен к административной ответственности на 15 суток ареста, которые отбыл в <адрес> края. Свою вину в высказывании угрозы убийством своей матери 21 октября 2022 г. около 22:45 часов – полностью признает, в содеянном раскаивается.

Совершение Васильченко Р.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с Б., своим сыном ФИО1 и престарелой мамой Б. С ФИО1 у нее сложились неприязненные отношения в виду его образа жизни, злоупотребления алкоголем. В отношении ФИО1 судом установлен административный надзор и соответствующие ограничения, которые ФИО1 постоянно нарушает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз нарушил административные ограничения, поскольку находился вне дома после 22 часов 00 минут. По этому поводу, примерно в 22 часа 15 минут, она позвонила в отдел полиции и сообщила, что ее сын отсутствует дома после 22:00. Когда она ожидала сотрудников полиции, около 22 часов 30 минут, с Б. находились во дворе своего дома, услышали на улице громкий голос ФИО1 Выйдя на улицу, недалеко от их двора, она увидела ФИО1, который шел по улице, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, высказывал словесные угрозы. Вышел Б., при этом ФИО1 стал еще более агрессивней, стал словесно угрожать им обоим. Она помнит, что ФИО1 говорил, что задушит ее, а также порежет всех и подожжет дом. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, при этом он гораздо сильнее ее и Б., угрозы ФИО1 она восприняла реально, испугалась его. Они стали заходить в дом, при этом ФИО1 побежал в помещение летней кухни, где проживает ее престарелая мать, инвалид, не имеющая возможности передвигаться самостоятельно – Б. Она очень испугалась за свою мать, поскольку ФИО1 был пьян, и ранее у него случались постоянные конфликты с ее мамой. Когда она забежала вслед за ФИО1 в помещение летней кухни, она боялась за свою жизнь, однако нахождение в одной комнате ее матери и ФИО1 было опасным. Когда ФИО1 увидел ее в комнате, то он продолжил обзывать ее и угрожать, при этом в какой-то момент стал хватать руками за шею, душить. Она ощутила физическую боль, попыталась вырваться, но у нее не получилось, она потеряла равновесие и упала между столом и шифоньером в комнате. Когда она находилась в полусидящем положении между столом и шифоньером, ФИО1, находясь над ней, взял с пола металлический утюг, высказал в ее адрес угрозу: «Я тебя сейчас убью». Она очень испугалась за свою жизнь, при этом ей помочь никто не мог. После того как ФИО1 высказал угрозу, он почти сразу нанес ей удар утюгом в затылочную часть головы, при этом она прикрывала лобную часть и лицо руками. ФИО1 нанес ей удар утюгом по затылку, по касательной, отчего она испытала физическую боль, при этом думала, что он убьет ее. Выбежать из комнаты она не могла. В этот момент в комнату зашел Б. и сказал, что приехали сотрудники полиции, на что ФИО1 бросил утюг на пол и отошел от нее. Она поднялась с пола и выбежала из комнаты на улицу, где находились сотрудники полиции. По факту причинения ей телесных повреждений, она обращалась к судебному медицинскому эксперту, у нее были установлены повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в затылочной области. Утверждает, что угрозу убийством, высказанную ФИО1 в ее адрес, она восприняла реально, так как в силу сложившейся конфликтной ситуации и обстановки, ФИО1 мог реально убить ее.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, Б. и ФИО1, с которым сложились конфликтные отношения из-за его образа жизни, который находится под административном надзором по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции в связи с нарушением ФИО1 ограничений административного надзора, они ожидали приезда сотрудников полиции. Примерно в 22 часов 30 минут они услышали на улице громкий голос ФИО1 Потерпевший №1 вышла из дома, при этом он остался дома. Он услышал на улице конфликт между супругой и ФИО1, вышел на улицу. Он увидел, что ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал на мать, махал руками в ее сторону, угрожал физической расправой. ФИО1 также стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывал в его адрес и в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы физической расправой, грозил сжечь дом. В состоянии опьянения ФИО1 ведет себя очень агрессивно. В какой-то момент он и супруга решили не противоречить ФИО1 и стали заходить в дом. ФИО1 направился в помещение летней кухни, где проживает престарелая мать его супруги Б. Он пошел в дом, а супруга пошла в помещение летней кухни, чтобы проконтролировать ФИО1 Далее приехали полицейские, когда он зашел в помещение летней кухни и сообщил, что приехали сотрудники полиции, то он увидел сидящую на между столом и шифоньером в комнате Потерпевший №1, а над ней стоял ФИО1, держа утюг в руках. Потерпевший №1 ему пояснила, что ФИО1 бил ее, угрожал убийством, ударил утюгом по голове. У нее остались телесные повреждения, которые были зафиксированы экспертом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым когда он был в доме, то он слышал из кухни крики, громкие голоса, на что он предположил, что конфликт между супругой и ФИО1 продолжился. В данный момент к дому подъехали сотрудники полиции, на что он вышел из дома, рассказал полицейским о случившемся и повел их в помещение летней кухни. Так, когда он зашел в комнату и сообщил, что приехали сотрудники полиции, то он увидел сидящую на присядках между столом и шифоньером в комнате свою супругу, а над ней стоял ФИО1, держа металлический утюг в руках.

Данные показания свидетель Б. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Б., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью Потерпевший №1, ее сожителем Б. и внуком ФИО1 Ее внук ФИО1 ранее неоднократно судим в связи с чем в отношении него судом установлен административный надзор и ему внуку необходимо находиться дома после 22 часов 00 минут. Однако он злоупотребляет алкоголем и неоднократно нарушает административный надзор. Также у ее внука и дочери постоянно происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась у себя в комнате в помещении летней кухни, где смотрела телевизор. Примерно около 23 часов 00 минут в помещение летней кухни забежал ее внук ФИО1, который был в алкогольном опьянении, нецензурно выражался, затем стал высказывать претензии в ее адрес по поводу того, что она недостаточно выделяет денежных средств из своей пенсии на нужды внука. Она не стала связываться с ФИО1, хотела лечь спать, так как не хотела усиливать конфликт. В данный момент в комнату помещения летней кухни зашла ее дочь ФИО3, которая попросила ФИО1 не беспокоить ее. ФИО1 стал кричать на мать нецензурными словами, стал толкать ее в комнате. Так как ФИО1 махал руками, и пытался ударить ФИО3, то в какой-то момент он оттолкал ее к шифоньеру, где между столом и шифоньером ее дочь присела на корточки. Она кричала ФИО1, чтобы тот успокоился, однако не могла ничем помочь дочери, так как передвигается только с помощью инвалидных ходунков, которые находились в прихожей. В какой-то момент ФИО1, взял из-под стола домашний утюг, замахнулся им в сторону головы ФИО3, при этом сказал матери следующую фразу: «Я тебя сейчас убью!». После чего ее дочь крикнула, и в этот момент в комнату забежал Б., который сказал, что приехали сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 бросил утюг на пол, при этом ее дочь выскочила из-под стола и шифоньера, затем выбежала на улицу.

Согласно показаниям свидетеля Ш., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – он занимает должность инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде, выполнял служебные задачи. В 22 часа 17 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, по сообщению Потерпевший №1 о том, что ее сын, поднадзорный ФИО1, которому запрещено покидать место жительства после 22:00 часов, отсутствует по месту жительства после 22:00 часов. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 22 часа 20 минут, было установлено, что поднадзорный ФИО1 уже находился дома, при этом его мать Потерпевший №1 пояснила, что ее сын ФИО1 только что пришел домой. Также было установлено, что ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении, давать какие-либо пояснения по факту своего отсутствия вне дома после 22:00 часов ФИО1 отказался. Со слов Потерпевший №1 и ее сожителя Б. установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок после 22 часов 00 минут, находясь на улице возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, а именно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью на улице, размахивал руками, громко стучал по забору своего домовладения. По факту произошедшего были получены объяснения от Потерпевший №1 и ее сожителя Б. В ходе опроса Потерпевший №1 также было установлено, что ее сын ФИО1 причинил ей телесные повреждения, используя утюг, а также угрожал в ее адрес словами физической расправы. Так как в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки преступления, то по выявленным фактам было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Также, в целях установления вышеуказанной информации, им предпринимались меры на установление дополнительных свидетелей и очевидцев конфликта, однако в виду позднего времени суток установить таковых не представилось возможным. Также было принято решение о необходимости освидетельствования ФИО1 на предмет установления опьянения. В ходе освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования был приобщен к материалу административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и направлен в Абинский районный суд для принятия решения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 было осмотрено помещение летней кухни домовладения № по <адрес> в <адрес>, входе которого между столом и шифоньером в осматриваемой комнате был обнаружен и изъят металлический утюг с черной пластмассовой ручкой и шнуром светлого цвета;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Б. было осмотрено помещение летней кухни домовладения № по <адрес> в <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 указала наместо в комнате летней кухни, расположенное между столом и шифоньером, а именно то место где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении летней кухни указанного домовладения высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом нанес удар в область затылка металлическим утюгом;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качествевещественного доказательства как предмет, при помощи которого было совершено преступление, изъятый металлический утюг с черной пластмассовой ручкой и шнуром светлого цвета, используя который ФИО1 высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Абинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которомуу Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде отдельных кровоподтеков на волосистой части головы в затылочной области, лице, правом плечевом суставе, левом плече, правом предплечье и правой кисти, которые были причинены действием тупых твердых предметов, при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, которые невлекут за собой вреда здоровью, как по отдельности, так и в совокупности;

- копией постановления по делу об административном правонарушении Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, не повлекшие вреда здоровью. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемых преступлений, показания потерпевшей и свидетелей – являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимого в инкриминированных ему деяниях – не установлено.

Объективных причин для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей, свидетелями обвинения или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела – не установлено.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФФ, свидетельствует, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, зная о данном решении суда, будучи предупрежденным в установленном законе порядке об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, без уважительных причин, действуя с целью уклонения от административного надзора, неоднократно допустил нарушения административных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно – предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Часть 1 ст.119 УК РФ устанавливает ответственность за угрозу убийством, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления.

Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании на основании приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, в том числе прямых очевидцев произошедшего, установлено как наличие самой угрозы убийством в действиях и словах ФИО1 по отношению к Потерпевший №1, а также то, что угроза была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое объективное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который согласно общественной характеристики характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, военнообязанный, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями (интоксикации). Однако, изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время – понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание ФИО1 своей вины.

В действиях ФИО1 не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, указанные сведения о личности ФИО1, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, объекта преступного посягательства – приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы будет отвечать установленным в ст.43 УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. «а» ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В судебном заседании из показаний потерпевшей и свидетелей – в том числе непосредственных очевидцев преступления, установлено, что угроза убийством ФИО1 в отношении своей матери Потерпевший №1 совершена в состоянии опьянения. Из показаний Потерпевший №1, свидетеля Б., свидетеля Б. следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, тем самым, по мнению суда, состояние опьянения ФИО1 повлияло на совершение им данного преступления, что должно быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, указанные сведения о личности ФИО1, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, объекта преступного посягательства – приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы будет отвечать установленным в ст.43 УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В связи с чем иные, более мягкие предусмотренные санкцией ч.1 ст.119 УК РФ виды наказания, с учетом приведенных обстоятельств и данных о личности виновного – не подлежат назначению, поскольку не смогут обеспечить достижение целей наказания.

По этим же основаниям не подлежит применению ч.3 ст.68 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ – судом также не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по делу с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильченко Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Васильченко Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Васильченко Р.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильченко Р.И. в виде заключения под стражу – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Васильченко Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильченко Р.И. под стражей с 18 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Васильченко Р.И. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Шевченко Е.Е. на стадии предварительного следствия в размере 5.252 рублей; оплата услуг адвоката Шевченко Е.Е. в судебном заседании в размере 4.680 рублей; всего взыскать 9.932 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № 299 от 01 марта 2021 г. в отношении Васильченко Р.И. – вернуть по принадлежности; копию дела административного надзора № 299 от 01 марта 2021 г. в отношении Васильченко Р.И. – хранить в материалах уголовного дела; бытовой утюг – вернуть по принадлежности собственнику.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Д. Сотников