Дело  2№-47-171/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области Морозова Н.М.,при секретаре                                                                 Уйменовой А.Е.,

с участием представителя истца МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности Юрченко О.В.,

14 марта 2012 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к Сергееву С. А., Мамакиной О. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском к Сергееву С.А., Мамакиной О.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Сергеев С.А., Мамакина О.С. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, переулок <АДРЕС>. МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО> предоставляло жильцам многоквартирных домов, в том числе ответчикам, коммунальные услуги. Указанные услуги предоставлялись истцом в полном объеме и своевременно. В течение длительного времени ответчиками не выполнялись обязательства по оплате вышеназванных услуг. Задолженность по оплате за период с октября 2008 года по декабрь 2011 года составляет 19 752 рубля 46 копеек. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В рамках досудебного порядка разрешения спора ответчики спорной квартиры неоднократно уведомлялся о необходимости погасить имеющуюся перед МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по уплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

В соответствии с изложенным, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 19 752 рубля 46 копеек.

Представитель истца МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности Юрченко О.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обосновании, поддержала, просила удовлетворить. В связи с неявкой ответчиков не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сергеев С.А., будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.

Ответчик Мамакина О.С., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" по доверенности Юрченко О.В., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе за поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчики Сергеев С.А., Мамакина О.С., зарегистрированы и проживают в <АДРЕС>, расположенной по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, переулок <АДРЕС>, в котором также зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок - <ФИО1>, что подтверждается справкой администрации <АДРЕС> сельского поселения Светлоярского муниципального района <АДРЕС> области ( л.д. 5).

МУП ЖКХ «<АДРЕС>» является предприятием, предоставляющим гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному водоснабжению, вывозу мусора.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц (л.д.29-32).

Как установлено судом, МУП ЖКХ «<АДРЕС>» предоставляло жильцам  квартиры 11, <АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, переулок <АДРЕС>, коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, вывоз мусора, в полном объёме и своевременно.

В нарушении ст. 153 ЖК РФ ответчики не производят оплату за коммунальные услуги.

Задолженность образовалась за период с октября 2008 года по декабрь 2011 года и составляет 19 752 рубля 46 копеек, из которых: задолженность за отопление 16 270 рублей 37 копеек, задолженность за холодное водоснабжение - 1 785 рублей 97 копеек, задолженность за вывоз мусора 1 696 рублей 12 копеек, что подтверждаются картотекой лицевого счёта <НОМЕР> с расшифровкой задолженности, предоставленной МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" ( л.д.6-12).

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за  коммунальные услуги, а потому исковые требования МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании суммы долга в размере 19 752 рубля 46 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины и в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать госпошлину с ответчиков.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Поскольку судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учётом взыскиваемой суммы долга, размер государственной пошлины составляет 790 рублей 10 копеек.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков Сергеева С.А., Мамакиной О.С.в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 790 рублей 10 копеек, равных долях с каждого по 395 рублей 05 копеек.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 752 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 790 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 395 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░      

2-171/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Райгородское КХ
Ответчики
Сергеев С.А.
МамАКИНА О.С.
Суд
Судебный участок № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области
Судья
Морозова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
47.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
24.02.2012Подготовка к судебному разбирательству
14.03.2012Судебное заседание
14.03.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее