Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 (1-1204/2021;) от 27.12.2021

    Дело № (№) (у/<адрес>)                         КОПИЯ

    УИД: №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               06 апреля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                          Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя:                                                    Воробьевой О.Ю.,

    подсудимого:                                                                                                          Кирилова К.С.,

    защитника - адвоката:                                                                                         Берсеневой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кирилова К. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов К.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин., Кирилов К.С., находясь у подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, полиэтиленовый сверток, в котором находилось 12 фольгированных свертков с веществом, являющимся наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилмофрин (героин) суммарно массой 3,302 грамм, которые включены в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру. Сотрудниками О. У. МВД России по <адрес> в 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кирилов К.С. был задержан и доставлен в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Кирилова К.С., произведенного в кабинете № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, в 17 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с 12 фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилмофрин (героин) суммарной массой 3,302 грамм, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками О. У. МВД России по <адрес>.

Подсудимый Кирилов К.С. от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кирилова К.С., данных в ходе предварительного следствия (л.д.28-30, л.д.67-69) и которые он не оспорил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своего сотового телефона позвонил девушке по имени Анжела, у которой ранее приобретал наркотик. Договорились, что он приобретет у нее наркотическое средство «героин» на 4800 рублей, всего на эту сумму он должен был получить 12 свертков с наркотическим средством (при покупке 5 свертков 2 свертка идут «Бонусом»). Направился в отделение «Сбербанка» по <адрес>, пополнил баланс своей банковской карты 4800 рублей. После чего зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и со своей банковской карты перевел на банковскую карту, привязанную к телефону «Анжелы» 4800 рублей. При переводе имя получателя было записано как «Кристина». Денежные средства переводил «Анжеле» разными суммами, поскольку банковский счет арестован судебными приставами и деньги могли списаться по <данные изъяты>. После того, как перевел денежные средства, сообщил об этом «Анжеле», а та сообщила адрес местонахождения «Закладки» с наркотическим средством – «<адрес>, второй подъезд, левая дальняя нога лавочки». Вызвал такси и направился по адресу. Вышел с такси, расплатился с водителем, пошел к указанной лавочке, и поднял «закладку» с наркотическим средством, которая выглядела как сверток скотча, внутри которого был полиэтиленовый пакетик. Сверток положил в левый карман куртки, направился в сторону остановки общественного транспорта. Однако около 4 подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри него находился полиэтиленовый пакет, где было 12 фольгированных свертков, в которых находился героин. Кроме того, был изъят его сотовый телефон «Readmi» с сим-картой. Изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы, где все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании (л.д.38-39) с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час.-18.00час. он присутствовал в качестве не заинтересованного лица при личном досмотре парня в отделе полиции по <адрес>, задержанный представился как Кирилов К.С. В его присутствии и еще одного парня, в куртке Кирилова К.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Readmi», а также один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось двенадцать фольгированных свертков, с порошкообразным веществом внутри. Изъятое сотрудниками полиции было упаковано, заклеено и опечатано, так же были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании (л.д.40-41) с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час.-18.00 час. он присутствовал в качестве не заинтересованного лица при личном досмотре парня в отделе полиции по <адрес>, задержанный представился как Кирилов К.С. В его присутствии и еще одного парня, в куртке Кирилова К.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Readmi», один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось двенадцать фольгированных свертков, с порошкообразным веществом внутри. Изъятое сотрудниками полиции было упаковано, заклеено и опечатано, так же были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Причастность Кирилова К.С. к совершенному преступлению подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. возле четвертого подъезда <адрес> был задержан Кирилов К.С., доставлен в отдел полиции по <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Readmi», один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось двенадцать фольгированных свертков, с порошкообразным веществом внутри (л.д.4);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 17.40час. до 17.50час. в кабинете № по <адрес> у Кирилова К.С. было изъято: сотовый телефон «Readmi» с двумя сим-картами, один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось двенадцать фольгированных свертков, с порошкообразным веществом внутри, упаковано и опечатано (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>18, в ходе осмотра ничего обнаружено не было (л.д.9-10);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса на момент проведения исследования составляет 3,302 г. (л.д.13-14);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Кирилов К.С. указал на место поднятия «закладки» с наркотическим средством, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (33-37);

- из протокола осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен: пакет, в которой находится бумажный конверт, с 12 фольгированными свертками с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Кирилова К.С. (л.д.23-24), был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.61);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: материалы ОРМ «Наблюдение», бумажный конверт с сотовым телефоном, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Кирилова К.С. (л.д.42-51), были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и иных документов (л.д.52,53);

- согласно заключению эксперта №э/14-0986 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кирилова К.С., содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса на момент проведения исследования составляет 3,062 г. (л.д.57-60).

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого установлена.

    Следственные действия с участием Кирилова К.С. проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый Кирилов К.С. ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

В судебном заседании, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема предъявленного обвинения Кирилову К.С. указания на незаконное хранение наркотических средств, мотивируя тем, что в судебном заседании установлено, что Кирилов К.С. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в период с 15 час. 40 мин. до 16-00 час.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

    Действия подсудимого Кирилова К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Кирилову К.С. было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Установленную экспертами по заключению массу наркотического средства 3,302 грамм, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суд относит к крупному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирилов К.С. по месту жительства участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.76,77), не состоит в браке, проживает с родителями, <данные изъяты>, не трудоустроен.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Кирилова К.С. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Кирилова К.С. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает

Поскольку преступление Кириловым К.С. совершено в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кирилову К.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения Кирилову К.С. следует избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирилова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать Кирилову К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-<адрес>.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» У. МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» У. МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Readmi» с двумя сим-картами, возвращенный под сохранную расписку Кирилову К.С., по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                                 (подпись)                                               Г.Н. Рудь

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>