Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-285/2023 от 27.03.2023

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           12-285/2023

г. Химки Московской области                                                                      10 апреля 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С., рассмотрев жалобу представителя АО «Мострансавто» Рындиной Т.М. на постановление старшего государственного инспектора технадзора ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Гончарова Е.Н. №18810377229150019756 от 06 декабря 2022 года, которым АО «Мострансавто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба представителя АО «Мострансавто» Рындиной Т.М. на постановление старшего государственного инспектора технадзора ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Гончарова Е.Н. №18810377229150019756 от 06 декабря 2022 года, которым АО «Мострансавто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

22 декабря 2022 года определением Химкинского городского суда Московской области жалоба направлена по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

17 января 2023 года определением Нагатинского районного суд г.Москвы жалоба направлена по подсудности в Химкинский городской суд Московской.

При направлении жалобы по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, не были учтены следующие обстоятельства.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции изложенной «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020г.) жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - районным судом города федерального значения.

Как следует из материалов дела постановление №18810377229150019756 от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ вынесено должностным лицом по адресу: г.Москва, Каширское ш., д.76, кор.1.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению судьей Нагатинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу представителя АО «Мострансавто» Рындиной Т.М. по подведомственности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя АО «Мострансавто» Рындиной Т.М. на постановление старшего государственного инспектора технадзора ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Гончарова Е.Н. №18810377229150019756 от 06 декабря 2022 года, которым АО «Мострансавто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ по подсудности в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Судья                                                                                                               А.С. Сотникова