Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 (2-2011/2022;) ~ М-2315/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-68/2023

УИД 43RS0017-01-2022-003050-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьменко Ю.С., наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по долгам наследодателя,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по долгам наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, которая была активирована <дата>. М. умер <дата>, его задолженность перед банком составляет 117310,60 руб. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте №от <дата> в размере 117310,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3546,22 руб., при этом ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В ходе производства по делу определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> к участию в нём в качестве ответчика привлечена Кузьменко Ю.С.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Кузьменко Ю.С., которая в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой давности и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что Кузьменко Ю.С. является наследником по закону после смерти заемщика М., которым с АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №от <дата> с лимитом 100000 руб.

Как следует из информации о расходах заемщика и полной стоимости кредита, дата начала кредитования – <дата>, срок действия карты - <дата>.

Согласно условиям Договора о карте заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам АО «Банк Русский Стандарт».

Как следует из свидетельства о смерти от <дата>, М. умер <дата>.

<дата> истцом выставлен заключительный счет-выписка, в котором указан срок оплаты задолженности <дата>.

Сведений о том, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты сторона истца направила в суд <дата>, о чем свидетельствует штамп на конверте, т.е. с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока давности на обращение в суд с указанным иском является достаточным основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) к Кузьменко Ю.С. (<данные изъяты>), наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №от <дата> в сумме 117310 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3546 руб. 22 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.