Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 ~ М-21/2024 от 19.01.2024

Дело №

УИД №

ИФИО1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2024 года                                          <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 072,87 рублей

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 365 дней, под 195 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (далее ООО "ПКО "Финур") (комиссионер) заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО3, включен в Реестр.

ООО МКК «ФИО2» в полном объеме выполнило свои обязательства, перечислило заемщику денежные средства. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнились обязательства по договору займа, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 106 072 рубля 87 копеек, из них сумма основного долга – 47 029 рублей 93 копейки, сумма процентов – 48 339 рублей 82 копейки, штрафные санкции – 10 703 рубля 12 копеек.

Представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МКК «ФИО2», ООО «МФИ Коллекшн», ООО «ПКО «Финур» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представили.

В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. ст. 420 - 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как определено в п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ч. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст. ст. 999 - 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии, а комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО2" и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 365 дней, под 195 % годовых (л.д. 12-13).

Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору (п. 6 Договора), размер ежемесячного платежа составляет 2195,20 рублей, последний платеж составляет 2194,55 рублей (л.д.10).

Договор подписан собственноручно.

В п. 19 заемщик просила перечислить сумму микрозайма с использованием системы денежный переводов Contact.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 50 000 рублей направлена ФИО3 через КИВИ Банк (АО) через Платежную Систему CONTAСT.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа.

В свою очередь ФИО3 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты по нему.

Как следует из Графика платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Серебряный 31к-100к52плт 01.04.2021» ФИО3 должна вносить еженедельный платеж в течение 52 дней в размере 2195,20 руб., последний платеж – в размере 2194,55 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора ответчица нарушила данные условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестала вносить еженедельные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 072 рубля 87 копеек.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату потребительского займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено Индивидуальными условиями. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного исполнения обязательств (п. 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского займа).

В п. 13 договора заемщик выразила согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 7 заявления на предоставление потребительского микрозайма следует, что до заемщика в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «ФИО2». Также заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма и с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «ФИО2» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» именуемое в дальнейшем "Комитент" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое управление" именуемое в дальнейшем "Комиссионер" заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

В соответствии с п. 1.1 данного договора Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема передачи (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» (далее - Цедент) и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (далее - Цессионарий) заключен договор цессии №/Ц, в соответствии с которым ООО МКК «ФИО2» передал ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» право требования, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, что подтверждается Приложением № к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью, где должником в реестре значится ФИО3 (л.д.27-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФИ КОЛЛЕКШН" (далее - Цедент) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое управление" (далее - Цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.1 вышеуказанного Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, к физическим лицам принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенного между ООО МКК "ФИО2" и ООО МКК "Лига денег" (далее - первичный кредитор), на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "МФИ КОЛЛЕКШН" и ООО МКК "ФИО2", а также на основании договоров займа, заключенных между Цедентом (кредитором) и физическими лицами. Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 данного договора передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая сумму непогашенного займа и неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию.

Согласно выписке из реестра должников к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию перешли и права требования в отношении договора займа, заключенного с ФИО3, из которой следует, что задолженность основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО3) составляет 47 029,93 руб., задолженность по процентам – 48 339,82 руб., общая сумма задолженности – 95 369,75 руб. Перечень должников указанный в выписке является неотъемлемой частью договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования возникшей у ответчика задолженности перешло к АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", истцу по делу, поэтому заявленные требования обоснованы.

В связи с образованием просроченной задолженности АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» направил ФИО3 требование, о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца. Однако, данное требование должником оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от ФИО3 До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 106 072 рубля 87 копеек состоящей из: суммы основного долга – 47 029 рублей 93 копейки; проценты – 48 339 рублей 82 копейки; штрафные санкции – 10 703 рубля 12 копеек.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие образовавшуюся задолженность ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 072 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует требованиям законодательства и является правильным. Оснований для снижения размера взыскания, в том числе начисленных процентов, штрафных санкций суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, его возврата, а также внесения ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, не учтенных истцом при формировании расчета и подаче настоящего иска в суд, который опровергал бы расчет кредитной организации, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, как первоначальному кредитору, так и истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд признает размер образовавшейся задолженности обоснованным.

Сведения о том, что договор займа заключен с ФИО3 на крайне невыгодных для нее условиях и вследствие стечения для нее тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно, как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения договора займа воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами.

Доказательства понуждения ответчика к заключению вышеуказанного договора вопреки ее воле в материалы дела также не представлены, ответчиком совершены фактические действия по пользованию суммой займа по ее личному волеизъявлению.

Таким образом, суд считает, что нет оснований не доверять доводам Истца и представленным материалам дела, поскольку указанные в исковом заявлении основания соответствуют обстоятельствам дела и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 321,46 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), в связи с этим с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 371400633556) в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106 072 (Сто шесть тысяч семьдесят два) рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 47 029 рублей 93 копейки, сумма процентов – 48 339 рублей 82 копейки, штрафные санкции – 10 703 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН №, ОГРН №) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 3321 (Три тысячи триста двадцать один) рубль 46 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судья                                                                                               А.В. Хлупина

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.