Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-84/2023 от 17.05.2023

Материал № 4/16-1-84/2023

Постановление

15 июня 2023 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Е.С.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Демченко Н.В.,

осужденного Абрамова Е.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Абрамова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Е.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Абрамов Е.В. судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; На основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 9 дней.

Осужденный Абрамов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами. В судебном заседании осужденный Абрамов Е.В. свое ходатайство поддержал, пояснил, что поощрений и взысканий за время отбытия наказания не имеет, получил профессию.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что осужденный не имеет поощрений и взысканий, в жизни отряда и колонии, а также культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятий участия не принимает. Своим поведением на других осужденных положительно не влияет, на облегченные условия труда не переводился, обучался в ФКП ОУ №, получив профессию «стропальщик». По приговору суда иска не имеет, однако в бухгалтерии учреждения имеются исполнительные документы на общую сумму 886360,57 рублей, меры к погашению которой не принимает.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что из представленного материала не усматривается, что Абрамов Е.В. встал на путь исправления.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом Абрамов Е.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поощрений и взысканий не имел.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Абрамов Е.В. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Саратовской области. По прибытию в учреждение трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве в администрацию не обращался. Привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ, однако инициативы в работе не проявляет. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Учитывая небольшую продолжительность времени между совершаемыми преступлениями, отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, отсутствие поощрений, нельзя сделать вывод о том, что Абрамов Е.В. исправился и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Имеет исполнительные документы на сумму 886360,57 рублей по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако, оплата и удержание по исполнительному документу не производилась. За весь период отбывания наказания в ИК-№ осужденный Абрамов Е.В. не трудоустраивался.

Согласно заключению психолога, осужденному Абрамову Е.В. возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, положительный прогноз поведения зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.

Как установлено судом Абрамов Е.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поощрений не имеет.

Однако, исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, представленные суду характеризующие сведения за весь период отбывания наказания не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Абрамов Е.В. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Изучив всесторонне поведение Абрамова Е.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, учитывая период отбывания им наказания, все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Абрамова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в Саратовский областной суд.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская